Решение по делу № 33-2889/2018 от 27.06.2018

Дело №33-2889/2018 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Андреева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Огудиной Л.В.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 августа 2018 г. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Кульченко Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. и В., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда, в связи со смертью кормильца, расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Д., **** года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8154 руб. 20 коп., начиная с 10 апреля 2018 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Д., **** года рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018 в размере 65233 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В., **** года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8154 руб. 20 коп. коп., начиная с 10 апреля 2018 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу В., **** года рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018 в размере 65233 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Кульченко Е.В. в размере 50000 рублей, в пользу В. в размере 70000 рублей, в пользу Д. в размере 70000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кульченко Е.В. расходы на погребение в размере 102940 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15617 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Шечковой Е.Ю., действующей на основании доверенности, возражения представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Гадаловой М.В., действующей на основании доверенности, возражения на жалобу представителя истца Кульченко Е.В.- адвоката Ахметшина С.Р., действующего на основании ордера, заключение прокурора Денисова А.А., полагавшего, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кульченко Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. и В., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») и после уточнения требований просила взыскать с ответчика в пользу Д. и в пользу В. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8154 руб. 20 коп. каждому, начиная с 10 апреля 2018 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика в пользу Д. и В. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018 в размере 65233 руб. 60 коп. каждому; взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу, и в пользу В., Д. компенсацию морального вреда в размере по 500000 рублей каждому. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 102940 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.08.2017 на железнодорожных путях на ст.Нечаевская Горьковской железной дороги была смертельно травмирована ее дочь М., **** года рождения, являющаяся матерью несовершеннолетних В., Д. Утрата родного и близкого человека нанесла истцам глубокую моральную травму. На погребение М. она понесла затраты в размере 102940 рублей.

Истец Кульченко Е.В., действующая в своих в интересах и в интересах несовершеннолетних Д. и В., представитель истца адвокат Ахметшин С.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Определением суда от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика ОАО "РЖД" Ивлева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, согласно письменному отзыву на исковое заявление. Полагала, что поскольку имела место собственная грубая неосторожность потерпевшей, в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ в возмещении вреда может быть отказано или размер возмещения должен быть уменьшен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве сообщил, что между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» 14.09.2016 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД». Согласно п.2.4 договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: а) на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно; б) на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям. Поскольку требования исходят из ответственности страхователя, которые страхователем не признаны, обязанность ОАО «РЖД» возместить вред подлежит установлению в судебном порядке, страховщик производит выплату на основании такого судебного решения.

Помощник прокурора Кресов А.И. в заключении полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма компенсации морального вреда является завышенной.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    ОАО «РЖД» принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, допущены нарушения норм материального права. В жалобе указано, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, в то же время причиной несчастного случая явилось грубая неосторожность потерпевшей, в связи с чем апеллянт полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02 августа 2018 г. произведен переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в нарушение требований закона дело рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве ответчика СПАО «Ингосстрах».

    Решение суда подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В суд апелляционной инстанции истец Кульченко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

    Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель Кульченко Е.В.- адвокат Ахметшин С.Р., действующий на основании ордера, поддержал требования своего доверителя в полном объеме.

    Представитель ответчика- ОАО «РЖД» Шечкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что в связи с тем, что имела место грубая неосторожность потерпевшей, то в силу ст.1083 Гражданского кодекса РФ, в возмещении вреда может быть отказано или размер возмещения должен быть уменьшен. Кроме того, указала, что надлежащим ответчиком по делу является СПАО «Ингосстрах», поскольку на момент происшествия гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована по договору от 14.09.2016, заключенному с СПАО «Ингосстрах». Расходы, связанные с погребением, истцом завышены. Также завышен размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчик- СПАО «Ингосстрах» Гадалова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» 14.09.2016 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД». Согласно п.2.4 Договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: а) на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно; б) на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям. Поскольку требования исходят из ответственности страхователя, которые страхователем не признаны, обязанность ОАО «РЖД» возместить вред подлежит установлению в судебном порядке, страховщик производит выплату на основании такого судебного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Исходя из положений ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Их материалов дела следует, что 09.08.2017 в 04 час. 11 мин. на 197 км. 7 пк ст. Нечаевская Горьковской железной дороги, грузовым поездом № ****, принадлежащем ОАО "РЖД", под управлением машиниста А., была смертельно травмирована М., **** года рождения.

Из акта служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством, на железнодорожном транспорте от 22.08.2017 следует, что причиной транспортного происшествия послужило нарушение пострадавшим п. 7 "Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути", утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, вины работников железнодорожного транспорта не усматривается.

Согласно материалу проверки КРСП от 25.09. 2017 **** в порядке ст. ст. 144 - 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ по факту смертельного травмирования М., смертельное травмирование М. грузовым поездом произошло по ее вине, ввиду невнимательного и неаккуратного отношения к правилам нахождения на объектах железнодорожной инфраструктуры, в связи с чем 24.10.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования М. в отношении машиниста А., помощника машиниста П. по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Из акта судебно-медицинского исследования **** следует, что смерть М. наступила 09.08.2017 на месте происшествия от ****. Данная травма, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью, и имеет со смертью прямую причинную связь.

Выявленные телесные повреждения, имеющиеся на трупе М., причинены незадолго до смерти ударным действием и действием трения тупых твердых предметов с высокой энергией удара и элементом выраженного общего сотрясения тела и могли образоваться в результате железнодорожной травмы.

Из приведенных обстоятельств следует, что М. была смертельно травмирована источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику ОАО "РЖД", в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

Погибшая М. является дочерью Кульченко Е.В. и матерью несовершеннолетних Д., **** года рождения, и В., **** года рождения.

На момент смерти М. официально работала в должности **** 13 офтальмологического отделения ГБУЗ г.Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М.Филатова Департамента здравоохранения города Москвы», что подтверждается справкой отдела кадров данного лечебного учреждения от 29.09.2017 ****-к.

Согласно сведениям о доходах М. - её заработная плата за 8 полных месяцев, предшествовавшихеё смерти (с декабря 2016 года по июль 2017 года) составила ****.

Среднемесячная заработная плата составляет: ****.

На долю каждого ребёнка приходилось 1/3 часть заработка погибшей матери, что составляет: ****.

Указанный расчет представителями ответчиков не оспаривался.

Учитывая положения ст.ст. 1088, 1089 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия полагает, что Д. и В. имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере по 8154 руб. 20 коп. каждому, начиная с 10 апреля 2018 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у Д. и В. возникло с 09.08.2017, в соответствии со ст.208 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние Д. и В. имеют право на ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018, то есть за 8 месяцев, что составляет: 8154,20 х 8 = по 65233 руб. 60 коп. каждому.

При разрешении вопроса об определении лица, с которого подлежит взысканию ущерб, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

На момент несчастного случая ответственность ОАО "РЖД", как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности от 14.09.2016 № 2072681, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде (п. 1.1.).

По условиям договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в п. 2.5. настоящего договора (п. 2.2); застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и /или здоровью выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред (пп. а п. 2.3.).

Страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по настоящему договору (п. 3.1).

При этом страховая выплата производится в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая не более 225000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством РФ право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях, исходя из общей суммы в 225000 рублей;

не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы (п. 8.1.1.2).

В случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 100000 рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100000 рублей в равных долях (п. 8.1.1.3).

Учитывая приведенные нормы права, а также положения заключенного между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» договора страхования, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Д. и В. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018 по 65233 руб. 60 коп. каждому.

Кроме того, судебная коллегия обязывает СПАО «Ингосстрах» выплачивать Д. и В. ежемесячные платежи в размере по 8154 руб. 20 коп. каждому, начиная с 10 апреля 2018 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, но не свыше 94532 руб. 80 коп. - лимита ответственности страховщика.

После использования страховой выплаты в полном объеме 225000 рублей, предусмотренной договором страхования гражданской ответственности от 14.09.2016 № 2072681, учитывая положения ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, ежемесячные платежи в пользу Д. и В. в размере 8154 руб. 20 коп. каждому обязано выплачивать ОАО «РЖД» до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет.

Из материалов дела также следует, что Кульченко Е.В. понесла расходы на погребение потерпевшей М. в размере 102940 руб., что включало в себя расходы на действия по захоронению тела - ****., установку ограды, стола и лавки- ****. и гранитного памятника- ****.

Факт несения данных расходов подтвержден документально: квитанция-договор **** (л.д. 21), квитанции к приходному кассовому ордеру №**** (л.д. 22).

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, к расходам на погребение, подлежащим компенсации, относятся расходы, непосредственно связанные с захоронением умершего.

В связи с чем судебная коллегия не может признать расходами на погребение расходы истца на установку ограды, лавки, стола и памятника, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отказать Кульченко Е.В. во взыскании расходов по захоронению в размере ****.

Принимая во внимание п. 8.1.1.2 договора страхования гражданской ответственности от 14.09.2016 № 2072681, а также нормы ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кульченко Е.В. расходы на погребение в размере 25000 руб., а с ОАО «РЖД» в пользу Кульченко Е.В. - расходы на погребение в оставшейся части 11540 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).

Кроме того, в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что истцы состояли в близком родстве с потерпевшей М., Д. и В. являлись ее детьми, а Кульченко Е.В. - матерью, факт причинения им глубоких нравственных страданий не нуждается в дополнительных доказательствах. Дети проживали с матерью, после ее смерти лишились ее заботы, любви.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, судебная коллегия также принимает во внимание, что смерть погибшей наступила в результате грубого нарушения "Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути", утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, вины работников ОАО «РЖД» не установлено.

Исходя их указанных выше обстоятельств, подтверждающих грубую неосторожность погибшей, степени родства и индивидуальных особенностей истцов, применительно к их возрасту на момент происшествия, с учетом степени нравственных или физических страданий, принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования истцов и взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кульченко Е.В. в размере 50000 руб., в пользу В. в размере 70000 руб., в пользу Д. в размере 70000 руб.

Учитывая размер страховой выплаты по компенсации морального вреда, установленный п. 8.1.1.3 договора добровольного страхования гражданской ответственности от 14.09.2016 № 2072681. а также положения ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кульченко Е.В., Д. и В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 33 333 руб. 33 коп. в пользу каждого.

С ОАО «РЖД» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Кульченко Е.В. в размере 16666 руб. 67 коп., в пользу Д.- 36666 руб. 67 коп., в пользу В.- 36666 руб. 67 коп.

Учитывая требования ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3231 руб., с СПАО «Ингосстрах» - 5755 руб.    

    Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2018 г. отменить.

    Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кульченко Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. и В., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, возмещении вреда, в связи со смертью кормильца, расходов на погребение- удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Д., **** года рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018 в размере 65233 руб. 60 коп.

Взыскать страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу В., **** года рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 09.08.2017 по 09.04.2018 в размере 65233 руб. 60 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Д., **** года рождения, и в пользу В., **** года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8154 руб. 20 коп. каждому, начиная с 10 апреля 2018 года, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, но не свыше 94532 руб. 80 коп.- лимита ответственности страховщика.

После использования страховой выплаты в полном объеме 225000 руб.- лимита ответственности страховщика по договору от 14.09.2016 №2072681, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД», взыскивать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Д., **** года рождения, и в пользу В., **** года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8154 руб. 20 коп. каждому, до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в пользу Кульченко Е.В. в размере 33333 рубля 33 копейки, в пользу В. в размере 33333 рубля 33 копейки, в пользу Д. в размере 33333 рубля 33 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Кульченко Е.В. в размере 16666 рублей 67 копеек, в пользу В. в размере 36666 рублей 67 копеек, в пользу Д. в размере 36666 рублей 67 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кульченко Е.В. расходы на погребение в размере 25000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кульченко Е.В. расходы на погребение в размере 11540 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3231 рубль.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5755 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.М. Сергеева

Л.В. Огудина