Решение по делу № 2-2100/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2100/2024

УИД 75RS0023-01-2024-003697-10

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    3 сентября 2024 года             г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беломоев Д.А. к Сопов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: Беломоев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сопов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сопов А.В. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного, просит суд признать Сопов А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Беломоев Д.А. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Сопов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Тудупдоржиевой Д.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Беломоев Д.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. ).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сопов А.В. по настоящее время (л.д. ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик не является, расходы на содержание указанного жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника она не является, не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет.

В данном случае права собственника подлежат защите путем признания утраченными (прекращенными) прав ответчика пользоваться спорным жилым помещением. Обратное противоречит закону и нарушает права собственника квартиры.

Таким образом, исковые требования о признании Сопов А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку не представлено доказательств препятствования паспортной службы в снятии ответчика с регистрационного учета.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Сопов А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сопов А.В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда является основанием для снятия Сопов А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

        Судья                                    А.И. Левина

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.