Решение по делу № 2-3864/2019 от 09.07.2019

№ 2–3864/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 ноября 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572628, 10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8926, 28 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 348231, 19 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска составляет 572628, 10 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Иванова Т.В. надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по заявленным требованиям (л.д. ***). До судебного заседания от нее в суд поступило очередное ходатайство об отложении дела до *** г, в связи с болезнью, которое судом оставлено без удовлетворения (л.д. ***).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительной причиной неявки в судебное заседание является не любое заболевание, а объективно, т.е. независимо от воли лица, препятствующее ему явиться в суд и защищать свои права.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ответчика Ивановой Т.В., *** г.р., судом было отложено судебное заседание ***, в связи с нахождением на стационарном лечении (л.д. ***). Отложены судебное заседание *** и судебное заседание ***, в связи с нахождением на амбулаторном лечении (л.д. ***).

Из представленных документов следует, что у Ивановой Т.В. диагностировано хроническое заболевание «***». Ей выдано направление на плановую госпитализацию в больницу с предположительной датой поступления *** Очередной листок нетрудоспособности выдан истцу врачом-неврологом. Расшифровка диагноза в нем не указана. В этой связи суду не представлены достаточные доказательства, что имеющееся у ответчика заболевание препятствует ее личному участию в настоящем судебном заседании, и что ее состояние здоровья позволит ей участвовать в судебных заседаниях когда-либо в дальнейшем. С учетом того, что ответчику вручена копия искового материала, ее позиция выражена в письменных возражениях по иску, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 348231, 19 руб. на срок до востребования. Лимит кредитования указан в размере 348425 руб. Полная стоимость кредита составляет *** % годовых. Пунктом *** договора кредитования процентная ставка годовых за проведение безналичных операций указана в размере *** %, за проведение наличных операций - *** %. Размер минимального обязательного платежа соствляет 18297 руб. (п***). Ответчик подтвердила свое согласие со всеми условиями договора.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Согласно Условиям кредитного договора размер ежемесячного минимального платежа (п.***). Датой уплаты обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Сумма задолженности ответчика на *** составила 572628, 10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 343033,81 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 229594,29 руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несмотря на представленные возражения, ответчик не оспорил положения кредитного договора, не предъявлял требования о применении последствий его недействительности в силу ничтожности.

Штрафные проценты (проценты просроченные) за пользование кредитными средствами в размере ***% годовых в размере 15886,91 руб. Банк в тексте искового заявления в настоящем процессе не заявляет. Ответчик с требованиями о снижении уплаченных, либо подлежащих к уплате в будущем неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ не обращалась.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 926 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Татьяне Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга по кредитному договору от *** № в размере 343 033 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 229594 руб. 29 коп., госпошлину в размере 8 926 руб. 28 коп., а всего 581 554 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***