Решение по делу № 33-10267/2024 от 02.07.2024

УИД: 52RS0010-01-2024-001525-30

    дело № 2-1429/2024     дело № 33-10267/2024

судья Карпычев А.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                             06 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Капитоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумилова Ильи Владимировича на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2024 года по иску Шумилова Ильи Владимировича к ООО «Волга Ресурс» о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Елагиной А. А.,

УСТАНОВИЛА:

Шумилов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Волга Ресурс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., обосновав тем, что в квитанции об оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения отсутствовал расчет суммы оплаты, чем были нарушены его права как потребителя.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Шумилов И.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неверно установленных обстоятельствах спора.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещались судебными извещениями и путем размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.nnoblsud.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению его не усматривает.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 года № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установив недоказанность причинения нравственных страданий и переживаний истцу, а равно нарушения его прав и законных интересов, обоснованно исходил из того, что указание подробного расчета начисленных сумм в платежном документе не является обязательным и не исключает возможности для потребителя самостоятельно произвести проверку начислений в соответствии объемом потребления, формулами и тарифами, утвержденными в целях расчета стоимости конкретной коммунальной услуги, одновременно запросив такой расчет отдельно в ООО «Волга Ресурс».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат и сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь положениями статей 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балахнинского городского суда Нижегородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья