Решение по делу № 1-181/2010 от 02.07.2010

К Дело № 1-181/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 12 июля 2010 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р.,

подсудимой Корепановой О.С.

защитника Мубаракшина М.М.,

представившего удостоверение № 1116 и ордер № 120962,

при секретаре Низамовой Г.М.,

а также потерпевшей Коч.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корепановой О.С., ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Корепанова О.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2010 года (точная дата следствием не установлена) примерно в 19 часов 30 минут подсудимая Корепанова О.С., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитила находящиеся в квартире и принадлежащие потерпевшему Коч. цветной телевизор «LG» модель CF-20F30 стоимостью 2 000 рублей и DVD-плеер «Elenberg» модель DVDP-2410 с пультом дистанционного управления стоимостью 1 100 рублей.

С места совершения преступления подсудимая Корепанова О.С. скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой Корепановой О.С. потерпевшему Коч. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Она же 13 июня 2010 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в помещении вагончика, расположенного в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Коч. вышла из вагончика, из ее сумки, находящейся на кровати, тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 7610с» стоимостью 6 000 рублей с сим-картой, на счету которой находилось 20 рублей.

С мест совершения преступления подсудимая Корепанова О.С. скрылась и похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой Корепановой О.С. потерпевшей Коч. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 020 рублей.

Подсудимая Корепанова О.С. полностью признала свою вину в совершенных преступлениях.

По ходатайству подсудимой Корепановой О.С. и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Корепанова О.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Корепановой О.С. у суда не имеется.

Суд считает, что ущерб на сумму 3 100 рублей для потерпевшего Коч. и на сумму 6 020 рублей для потерпевшей Коч. с учетом их имущественного положения является значительным.

Действия подсудимой Корепановой О.С. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Корепановой О.С. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

Подсудимая Корепанова О.С. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, как личность характеризуется с положительной стороны, в материалах дела имеется явка с повинной.

Данные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления Корепановой О.С. без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корепанову О.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (первый эпизод) - 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (второй эпизод) - 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Корепановой Ольге Сергеевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если условно осужденная Корепанова О.С. в течение 2 (двух) лет своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденную Корепанову О.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Корепановой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Елабужского ОВД, - телевизор «LG» и DVD-плеер «Elenberg» с пультом дистанционного управления возвратить по принадлежности потерпевшему Коч., сотовый телефон «Нокиа 7610с» возвратить потерпевшей Коч.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

в