Решение по делу № 2-2780/2024 от 05.08.2024

Дело №2-2780/2024

УИД 30RS0004-01-2024-001329-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года                                                                  город Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани, в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.,

при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова Николая Михайловича к ООО "РСХБ-Страхование жизни" о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макаренков Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "РСХБ-Страхование жизни», просит признать недействительной сделку - договор инвестиционного страхования жизни "Новый уровень. Сила Китая" , заключенный 29.11.2021 г. между ним (истцом) и ответчиком ООО "РСХБ-Страхование жизни"; применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "РСХБ-Страхование жизни" возвратить сумму оплаченной страховой премии по договору в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что 29.11.2021 он обратился в Астраханский региональный филиал АО "Россельхозбанк" с целью получения консультации по вопросу размещения своих личных денежных средств на банковском счете (вкладе). Сотрудник банка предложил ей заключить договор банковского вклада, поименованный договором инвестиционного страхования жизни на выгодных условиях. В результате убеждений, обмана и введения в заблуждение со стороны работников АО "Россельхозбанк" ему был навязан договора страхования, который он подписал, не читая его содержание, полностью доверяя сотруднику банка. После чего внес в кассу 1000 000 руб., полагая, что внес эти деньги в качестве банковского вклада. Данный договор действовал в период с 09.12.2021 по 09.12.2023 г.

При подписании договора, при внесении денежных средств он не имел намерения связывать себя обязательствами с ООО "РСХБ-Страхование жизни" и не предполагал о возможности нахождения в отделении банка страховой компании.

В результате неполной и недостоверной информации, полученной от сотрудника банка, а также обмана о природе договора, он (истец) в силу возраста, отсутствия экономического образования, доверительного отношения к людям, не мог разумно и объективно оценить ситуацию, заключив навязанную кабальную сделку, в которой он не нуждался, на крайне невыгодных условиях.

При этом, условия страхования с инвестированием и выплат изложены с использованием специальных терминов, которые недоступны для понимания лицом, не имеющим специальных познаний, он не приобрел никаких гарантий получения какого-либо дохода по внесенной сумме, лишаясь получить собственные средства по первому требованию.

Письмом от 07.12.2023 г. - ООО «РСХБ-Страхование жизни» проинформировало его о размере выплаты по факту дожития до 09.12.2023 г. в размере 10 250 рублей. Выплата дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями, предусмотренными Порядком начисления дополнительного инвестиционного дохода (ДИД), не может быть произведена.

После получения этого письма в декабре 2023 года и невозможности пользоваться личным кабинетом, который был заблокирован ООО «РСХБ Страхование жизни», истец понял, что ошибся в части предмета сделки и что заключенным им договор не влечет ожидаемых последствий в виде обратного получения 1 000 000 рублей.

Поскольку у истца отсутствуют знания в области финансов, в силу разъяснений, изложенных в Информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 "Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей", с Истцом не мог быть заключен оспариваемый договор.

В судебном заседании истец Макаренков Н.М. и его представитель Сидоров М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также изложенным в письменных дополнениях обоснования иска.

В судебное заседание представитель ООО "РСХБ-Страхование жизни" не явился. О месте, дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзывы, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указал, что истцом не приведены предусмотренные законом основания для признания договора страхования недействительным. Его утверждение, что при заключении договора страхования он был введен в заблуждение относительно природы сделки и лица, с которым он вступает в правоотношения, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Истцу была предоставлена полная и необходимая информация о страховой услуге, в том числе порядок заключения, расторжения/прекращения договора страхования, расчета и выплаты страхового возмещения и др. Он добровольно выразил волеизъявление на заключение договора инвестиционного страхования жизни и собственноручно подписал заявление на страхование, в котором выразил намерение заключить с ООО "РСХБ - Страхование жизни" именно договор страхования жизни, указав выгодоприобретателем - Макаренкову Г.С., согласовал все существенные условия договора. До заключения договора Макаренковым Н.М. было пройдено анкетирование по определению специальных познаний в области финансов. Истец не обращался к ответчику ни за разъяснением положений договора страхования, ни с заявлением об отказе от договора страхования в "период охлаждения".

Представитель 3-го лица АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно чч.1 - 3 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу приведенных положений обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 и ч. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 (ред. от 30.12.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно ч. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 Указание Банка России от 05.10.2021 N 5968-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации" при осуществлении добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика (далее - добровольное страхование) страховая организация должна предоставить лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования (далее - получатель страховых услуг), следующую информацию о: 1) фирменном наименовании страховой организации, с которой заключается договор добровольного страхования, с указанием присвоенных ей на дату заключения договора добровольного страхования кредитных рейтингов и наименований кредитных рейтинговых агентств, присвоивших данные рейтинги, или об отсутствии таких рейтингов; 2) порядке определения страховой выплаты и размере страховой суммы по каждому страховому риску; 3) сумме денежных средств (в рублях на день предоставления информации) за весь срок действия договора добровольного страхования, подлежащих передаче получателем страховых услуг (страховая премия и (или) страховые взносы), в процентах от такой суммы, направляемых на: обеспечение исполнения обязательств страховой организации по выплате выгодоприобретателю страховой суммы и инвестиционного дохода в порядке и на условиях, предусмотренных договором добровольного страхования (далее - доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования); выплату агентского вознаграждения, комиссионного вознаграждения, а также на платежи, связанные с заключением и исполнением договора добровольного страхования; 4) том, что размер денежных средств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта 3 настоящего пункта Указания, должен составлять сто процентов суммы денежных средств, предусмотренной абзацем первым подпункта 3 настоящего пункта; 5) порядке расчета дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 6) наличии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования и его размере, а при отсутствии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования - информация о том, что гарантированный доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования равен нулю процентов; 7) перечне активов, от стоимости (динамики стоимости) которых зависит размер дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 8) том, что доходность по активам, указанным в подпункте 7 настоящего пункта, и (или) по договорам добровольного страхования в прошлом не гарантирует доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 9) порядке расчета выкупной суммы с указанием размера выкупной суммы, подлежащей возврату получателю страховых услуг в зависимости от срока действия договора добровольного страхования и периода, в котором он прекращен, а также информацию об обязанности страховой организации в случаях, когда она является налоговым агентом, удержать налог при расчете страховой выплаты (выкупной суммы) и о размере такого удержания; 10) том, что договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Страховая организация должна обеспечить предоставление получателю страховых услуг информации, предусмотренной пунктом 1 настоящего Указания, четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на странице размеров шрифта. Информация, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховой организацией получателю страховых услуг при заключении договора добровольного страхования в виде таблицы, которая должна быть подписана сторонами договора добровольного страхования и является неотъемлемой частью такого договора (далее - таблица). Рекомендуемый образец таблицы приведен в приложении к настоящему Указанию. Информация, предусмотренная подпунктом 6 пункта 1 настоящего Указания, размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы таблицы и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления Макаренкова Н.М. между ним и ООО "РСХБ-Страхование жизни" 29.11.2021 был заключен договор инвестиционного страхования жизни "Новый уровень. Силая Китая"

Неотъемлемой частью данного договора страхования, в соответствии с п. 11.5 договора, являются: заявление о заключении договора страхования, Приложение 1 - Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, Приложение 2- Информация об условиях договора добровольного страхования (договора инвестиционного страхования жизни), Приложение 3 - Правила инвестиционного страхования жизни N2-ИСЖ в редакции N3, утвержденные приказом генерального директора Страховщика от 26.07.2021 N73-ОД.

По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, указанной в настоящем договоре страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования в порядке и в случаях, установленных Правилами страхования.

Условиями договора предусмотрены страховые риски: дожитие до 09.03.2022, дожитие до 09.06.2022, дожитие до 09.09.2022, дожитие до 09.12.2022, дожитие до 09.03.2023, дожитие до 09.06.2023, дожитие до 09.09.2023, дожитие до 09.12.2023, с выплатой страховой суммы в размере 250 рублей по каждому случаю, дожитие до окончания срока страхования 10000 рублей, смерть застрахованного по любой причине - 10000 рублей, смерть застрахованного от несчастного случая - 1200000 рублей.

Размер страховой премии составляет 1000000 рублей.

Страховой тариф: 10 000% от страховой суммы по риску "смерть по любой причине". Срок действия страхования: с 09.12.2021 по 09.12.2023.

Период охлаждения: 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования.

В случае смерти выгодоприобретателя, выгодоприобретателями являются наследники Макаренкова Г.С.

Заявляя требования о признании договора инвестиционного страхования недействительным, применении последствий его недействительности, истец ссылается на то обстоятельство, что под видом заключения договора банковского вклада путем обмана и введения в заблуждение со стороны работников АО "Россельхозбанк" ему навязали заключение договора страхования. В результате неполной и недостоверной информации, полученной от сотрудника банка, а также обмана о природе договора, он не мог разумно и объективно оценить ситуацию, заключив навязанную кабальную сделку на крайне невыгодных условиях. Условия страхования с инвестированием и выплат изложены с использованием специальных терминов, которые недоступны для понимания лицом, не имеющим специальных познаний.

Вместе с тем доказательств этому сторона истца не представила, не добыто таковых и в судебном заседании.

Напротив, при заключении договора страхования в наглядной форме была предоставлена полная и необходимая информация, которая содержала все существенные условия договора. Содержание подписанных истцом документов (заявления о заключении договора страхования, информации об условиях договора добровольного страхования, форме уведомления граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО "Россельхозбанк") и их буквальное прочтение позволяет сделать вывод о том, что Макаренков Н.М. осознанно и добровольно принял на себя обязательства именно по договору страхования, а не банковскому вкладу, понимал характер и природу оспариваемой сделки, о чем свидетельствует указание на стороны (страховщик и страхователь, а не банк и заемщик), на страховые риски, на выгодоприобретателей в случае смерти страхователя. Таким образом, вступил в правоотношения со страховой организацией как страхователь.

Из заявления на разовое перечисление денежных средств от 29.11.2021 следует, Макаренков Н.М. поручила АО "Россельхозбанк" перечислить с его счета денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет ООО "РСХБ-Страхование жизни".

Факт уплаты страховой премии ООО "РСХБ-Страхование жизни" по договору страхования от 29.11.2021 г. в размере 1 000 000 рублей, подтверждается копией платежного поручения от 29.11.2021 г.

После заключения договора, Макаренков Н.М. в адрес страховщика не обращалась ни с заявлением о предоставлении информации по данному договору, ни об отказе от договора страхования в указанный в договоре срок, предполагающей возврат страховой премии в полном объеме.

Данных о наличии у истца особенностей, которые затрудняли бы правильное понимание содержания документов, как на то ссылается сторона истца, суду не представлено.

Напротив, до заключения договора, Макаренковым Н.М. было пройдено анкетирование по определению специальных знаний в области финансов.

Так, согласно данным анкеты, истец указал, что имеет завершившие свое действие договоры страхования с инвестиционной составляющей.

Из искового заявления Макаренкова Н.М. следует, что он имеет 2 высших образования, в том числе в 2005 году окончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «Менеджер государственной и муниципальной службы».

Из определения Верховного суда РФ от 07.05.2024 г. по делу №14-КГ24-5-К1 следует, что при заключения договора инвестиционного лицу должна быть предоставлена полная и достоверная информация о том, что предлагаемый сотрудником банка финансовый продукт не гарантирует получение дохода, а также предусматривает возможность возврата гражданину средств не в полном объеме при досрочном прекращении договора.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика и подтверждается материалами дела (Форма уведомления граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО «Россельхозбанк») АО «Россельхозбанк» предоставило Макаренкову Н.М. сведения о том, предлагаемая услуга «Заключение Договора Страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» на срок 2 года 0 месяцев 1 день оказывается компанией ООО «РСХБ Страхование жизни»; разъяснило риски, связанные с оказанием услуги, а именно: - отсутствие гарантий получения инвестиционного дохода; - при досрочном расторжении договора страхования возвращается не полная сумма страховой премии, уплаченной клиентом при заключении Договора страхования, а выкупная сумма, указанная в Договоре страхования; - денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Информационном письме Банка России от 13.01.2021 N ИН-01-59/2 "Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей", на которое ссылается истец носят рекомендательный характер и не содержат запрета на заключение с физическими лицами договоров с инвестиционной составляющей.

Отсутствие гарантированного инвестиционного дохода не является основанием для признания договора страхования недействительным, поскольку при заключении договора страхования Макаренков Н.М. подписал уведомление об отсутствии гарантий получения инвестиционного дохода, который определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховой компании.

При таких обстоятельствах правовых оснований полагать, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения либо обмана, а также нарушает права и законные интересы истца как потребителя страховых услуг, в том числе право на необходимую и достоверную информацию об услуге, не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора, взыскании страховой премии, а также производных о применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренкова Николая Михайловича к ООО "РСХБ-Страхование жизни" о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение принято 12.09.2024 г.

Председательствующий судья                                                    Захарова Е.О.

2-2780/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаренков Николай Михайлович
Ответчики
ООО "РСХБ-Страхование жизни"
Другие
Сидоров Максим Геннадьевич
Дымский Даниил Андреевич
АО Россельхозбанк
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахань
Судья
Захарова Е.О.
Дело на сайте суда
trusovsky.ast.sudrf.ru
05.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.08.2024Передача материалов судье
06.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
12.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее