Решение по делу № 1-10/2023 (1-174/2022;) от 08.02.2022

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника ...... городского прокурора З.,

потерпевшей С.1,

подсудимого С.,

защитника-адвоката Г., представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

С., Дата обезличена года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена около Дата обезличена С. находясь в ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки для ноутбука, лежащей на полу в спальной комнаты у кровати, тайно похитил принадлежащий С.1 ноутбук марки в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей.

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого С., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившим с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления средней тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку поведение С. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что С. не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья С., наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, материальное положение С. и его семьи, подсудимый служил в Вооруженных Силах Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание С. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения С. наказания в виде исправительных работ, при этом иные виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь целей уголовного наказания.

Исковые требования С.1 о возмещении материального ущерба в сумме 25000, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ зачесть С. в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и от дальнейшего отбывания наказания его освободить.

Меру пресечения в отношении С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск С.1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с С. в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей С.1 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, договор комиссии, а также товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий