Решение по делу № 2-795/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-795/2020

65RS0010-01-2020-001080-06

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2020 года                                        город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                   Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевченко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Шевченко Ю.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, 12.04.2013 ПАО КБ «Восточный» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под 32,0 % годовых, а ответчик обязалась возвращать эти денежные средства и начисленные проценты путем внесения минимального обязательного платежа в течение 36 месяцев. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность, в нарушение своих обязательств по договору мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности ответчик своевременно не приняла и до настоящего времени не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заключенному сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.09.2020 в размере 127718 руб. 71 коп., включая основной долг и проценты за пользование кредитом, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3754 руб. 37 коп.

В судебное заседание представители истца ПАО КБ «Восточный» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Шевченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания представила письменный отзыв на исковые требования ПАО КБ «Восточный», в котором с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору, просила суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Шевченко Ю.С. действительно заключен кредитный договор №. Во исполнение условий этого договора 12.04.2013 ПАО КБ «Восточный» передал ответчику денежные средства в сумме 130000 руб. 00 коп. под 32,0 % годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты в течение 36 месяцев с 13.04.2013 – в срок по 12.04.2016, путем уплаты аннуитетных денежных сумм по согласованному сторонами договора графику. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный».

С 12.06.2014 ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся кредитору процентов, при этом мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности не принимает.

По состоянию на день разрешения настоящего спора судом задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В то же время, стороной ответчика в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, возникших из заключенного сторонами спора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая изложенные выше факты, о нарушении прав, в целях восстановления которых истцом инициировано судебное разрешение настоящего спора, истец узнал не позднее 13.04.2016 (согласно договору дата полного гашения кредита и исполнения всех обязательств ответчика – 12.04.2016). Следовательно, по общему правилу, установленный законом срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора окончился бы 13.04.2019.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко Ю.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 127772 руб. 91 коп. 22.03.2017 данный судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани РТ, 04.05.2017 – отменен по заявлению должника. Соответственно срок приостановления течения срока исковой давности по спорным исковым требованиям составил 44 дня (с 22.03.2017 по 04.05.2017).

С учетом периода, на который при таких обстоятельствах течение срока исковой давности удлиняется, дата окончания срока исковой давности – 27.05.2019.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд только 03.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока для защиты своих прав по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Шевченко Ю.С. задолженности по данному кредитному договору не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с этим в соответствии с правилами, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевченко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                           Е.Л. Асмадярова