Решение по делу № 2-680/2016 (2-8240/2015;) от 24.12.2015

К делу №2-680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016года                                  г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Чепурновой Е.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Шапавалова В. В. к Шаповалову Ю. В., Шаповаловой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шапавалов В.В. обратился с иском к Шаповалову Ю.В., Шаповаловой В.В. о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормой ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предметом настоящего спора является задолженность по договору займа. Полученные по данному договору денежные средства были использованы ответчиком и соответчиком на приобретение квартиры в период нахождения их в зарегистрированном браке.

Установлено, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело №2-681/2016 по иску Шапавалова В.В. к Шаповалову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В рамках гражданского дела №2-681/2016 истец просит взыскать с ответчика - Шаповалов Ю.В., денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на семейные нужды с обязательством их возврата до 01.07.2015г. В оговоренный срок обязательство не исполнено.

Таким образом, имеет место наличие в производстве Советского районного суда г. Краснодара несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что объединение настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-681/2016 в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров по существу.

В то же время, определением Советского районного суда г. Краснодара от 02.02.2016г. производство по гражданскому делу №2-681/2016 по иску Шапавалова В. В. к Шаповалову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа приостановлено до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015г. по гражданскому делу №2-5529/2015 по иску Шаповаловой В.В. к Шаповалову Ю.В., 3-ему лицу ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества и устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Шаповалова Ю.В. к Шаповаловой В.В., 3-ему лицу ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества и совместных обязательств супругов по основанию, предусмотренному абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ.

При изложенном настоящее гражданское дело подлежит приостановлению в целом.

Руководствуясь ст. 150, 152, 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-680/2016 по иску Шапавалова В. В. к Шаповалову Ю. В., Шаповаловой В. В. о взыскании задолженности по договору займа и гражданское дело №2-681/2016 по иску Шапавалова В. В. к Шаповалову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа объединить в одно производство.

Производство по гражданскому делу по иску Шапавалова В. В. к Шаповалову Ю. В., Шаповаловой В. В. о взыскании задолженности по договору займа приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015г. по гражданскому делу №2-5529/2015 по иску Шаповаловой В.В. к Шаповалову Ю.В., 3-ему лицу ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества и устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Шаповалова Ю.В. к Шаповаловой В.В., 3-ему лицу ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества и совместных обязательств супругов.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: