Решение по делу № 12-1689/2024 от 08.11.2024

и.о. мирового судьи Вологодской области                        Дело № 12-1689/2024

по судебному участку № 1                         УИД 35RS0010-01-2024-009958-85

Моисеева В.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        04 декабря 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тихомирова Д. Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 03.07.2024 Тихомиров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихомиров Д.Ю. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении данного дела он не участвовал, о судебном заседании не был извещен должным образом. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Тихомиров Д.Ю. ходатайство поддержал, суду пояснил, что никаких извещений ему не приходило.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату спорных правоотношений) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 03.07.2024, направлено 08.07.2024 Тихомирову Д.Ю. по адресу: <адрес>, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.

Соответствующее письмо адресатом не получено, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения и 29.07.2024 вручено отправителю.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства лица корреспонденцией является риском самого гражданина и ответственность за наступление всех вытекающих в связи с этим неблагоприятных последствий несет в данном случае Тихомиров Д.Ю.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек 08.08.2024.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Тихомировым Д.Ю. подана 01.11.2024, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит описание обстоятельств, объективно препятствующих Тихомирову Д.Ю. обратиться с жалобой на постановление в установленный срок.

Таким образом, уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, и обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Тихомировым Д.Ю., суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Тихомирову Д. Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 03.07.2024 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                      Л.Н. Верховцева