Решение от 10.11.2021 по делу № 1-228/2021 от 29.09.2021

Уголовное дело № 1-228/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                              10 ноября 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Хубраковой М.М., подсудимого Плюснина О.В., защитника адвоката Коношонкина Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Плюснина О.В., <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плюснин О.В. подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности 05.09.2021г. около 18 часов 39 минут у Плюснина, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Плюснин, находясь в том же месте, в то же время, сел за управление мотоцикла марки <данные изъяты> припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель мотоцикла, привел его в движение и продолжил двигаться по улице <адрес> тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес> и в 30 метрах в восточном направлении от дома <адрес> Плюснин, управляя вышеуказанным мотоциклом, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что Плюснин при управлении вышеуказанным мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования 0,79 мг/л.

    В ходе дознания Плюснин О.В. заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Плюснин О.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Коношонкин Л.Б. поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства и в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в сокращенной форме.

Подсудимый Плюснин О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Плюснин О.В. осознает характер и последствия заявленных ходатайств, возражений против постановления приговора в особом порядке и в сокращенной форме не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции К.Н.Т., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут возле дома <адрес> задержано транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты> под управлением гр. Плюснина О.В.<данные изъяты>

-    протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан мотоцикл марки <данные изъяты>

-    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плюснин О.В. отстранен от управления мотоциклом марки <данные изъяты>

-    акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Плюснин О.В. освидетельствован, результат 0,79 мг/л<данные изъяты>

-    копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плюснин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток<данные изъяты>

-    справка ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции У.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Плюснин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным сервиса федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не имеет<данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> изъят мотоцикл марки <данные изъяты>

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежитмотоцикл марки <данные изъяты>

-    постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мотоцикл марки <данные изъяты>

-    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят DVD-R диск с записью скамеры видеорегистратора<данные изъяты>

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеорегистратора<данные изъяты>

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с записью с камеры видеорегистратора. <данные изъяты>

-    протокол допроса свидетеля К.Н.Т., согласно которому следует, что он служит в должности старшего инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором Р.А.С., осуществляли профилактические мероприятия в <адрес> Около 18 часов 40 минут этого же дня, когда они ехали по <адрес>, подъезжая к перекрестку на пересечение с улицей <адрес> они заметили идущий навстречу мотоцикл марки <данные изъяты>. Водитель остановился около дома <адрес> Уточняет, что во всех составленных ими документах, они указали дом <данные изъяты>, что является ошибочным, на доме отсутствовала табличка с указанием номера. В связи с чем, считать местом остановки следует дом № За управлением мотоцикла находился Плюснин О.В., поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ за вождение в нетрезвом виде останавливал его также он. Плюснин был приглашен в патрульную автомашину для составления документов, где в ходе беседы он почувствовал от него запах алкоголя. На вопрос выпивал ли он спиртное, Плюснин ответил положительно, сказал, что пил пиво. Плюснину было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Весь их разговор фиксировался на видеорегистратор, поэтому понятые при оформлении водителя в состоянии алкогольного опьянения не участвовали. Плюснин был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него, в котором он расписался. Плюснину О.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ему был продемонстрирован прибор, его поверка, упакованная трубка, далее был произведен пробный забор воздуха, по результатам которого алкоголь в приборе отсутствовал. Показатель прибора был продемонстрирован Плюснину. После чего, Плюснин прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,79 мг/л, с чем он был согласен. На основании того, что в действиях Плюснина О.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1.ст. 264.1 УК РФ, собранный материал был направлен в отделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела<данные изъяты>

-    протокол допроса подозреваемого Плюснина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что настоящие показания дает добровольно, без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. <данные изъяты> Водительское удостоверение он не получал. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за вождение в нетрезвом виде. У него есть мотоцикл марки <данные изъяты> на мотоцикл из документов у него есть приемо-сдаточный акт, страховка, но данным мотоциклом он почти не пользовался, и страховку не обновлял. Поясняет, что он понимал, что законом запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: ул. Лазо, 2 с. Турунтаево, там проживает <данные изъяты>, в тот день он помогал ей по хозяйству, ее дома не было. При этом приехал к ней на своем мотоцикле марки <данные изъяты> и припарковал его около ее дома. Находясь у нее дома, он выпил спиртное, выпил 1,5 литра пива. От выпитого он охмелел, но все понимал и осознавал. Далее он решил ехать домой. Для этого он вышел за ограду дома, сел за управление мотоцикла, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>. Он не успел даже много проехать, доехал примерно до перекрестка на пересечении <адрес>, как навстречу ему попалась автомашина сотрудников ДПС. Они указали ему припарковаться, что он и сделал. По времени от момента отъезда до момента его остановки не прошло более одной минуты, то есть отъехал от дома около 18:39 часов, а остановили в 18:40 часов. В ходе беседы сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, на вопрос выпивал ли он спиртное, он ответил положительно, сказал, что выпил немного пива. Его пригласили в патрульную автомашину, где все фиксировалось на камеру видеорегистратора. Ему разъяснили ст. 51 Конституции, РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Он был отстранен от управления транспортным средством, далее сотрудник ДПС предложил ему пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения, путем выдоха воздуха в специальный прибор для алкотеста, на что он согласился. Ему продемонстрировали сам прибор, упакованную трубку, произвели пробный забор воздуха. Далее, когда он прошел освидетельствование, прибор показал результат 0,79 мг/л., с результатом он был согласен, что и отразил в акте освидетельствования. Далее сотрудник ДПС составил все документы, в которых он расписался. Давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось. Вину в том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения признает полностью, более подобного повторять он не намерен<данные изъяты>

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого группа в составе подозреваемого Плюснина О.В., защитника Коношонкина Л.Б. по указанию подозреваемого Плюснина О.В. проехали на <адрес> где Плюснин попросил остановиться около дома № Далее Плюснин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 часов, находясь около указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоцикла марки <данные изъяты> поехал в сторону <адрес> Далее Плюснин попросил пройти до перекрестка, на пересечение улиц <адрес>, где указал, что в данном месте был остановлен сотрудниками ОГИБДД в тот же день в 18:40 часов за управлением вышеуказанного мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что данное место расположено в 30 метрах в восточном направлении от дома <адрес>. Далее группа в том же составе возвращается в ОМВД России по <данные изъяты> для составления настоящего протокола<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Плюснина О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. За основу в оценке содеянного Плюснина О.В суд берет его показания в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Действия подсудимого Плюснина О.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309, 316, 317, 226.9 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.49 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░