Решение от 30.09.2024 по делу № 2-5444/2024 от 30.07.2024

                                                               Дело № 2-5444/2024

                                                              УИД: 41RS0001-01-2024-007777-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строгановой Г.С.,

с участием представителя истца Шленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Куйбида Николая Борисовича к Колесниковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени,

УСТАНОВИЛ:

     Индивидуальный предприниматель Куйбида Н.Б. (далее ИП Куйбида Н.Б.) обратился в суд с иском к Колесниковой А.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и Колесниковой А.А. (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передал арендатору за плату в аренду нежилое помещение площадью 12 кв.м., расположенное на пятом этаже в здании по адресу: <адрес>. Арендная плата составила в месяц 14 400 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон аренда помещения площадью в 12 кв.м. была прекращена, арендодатель передал в аренду арендатору другой объект недвижимости: нежилое помещение (поз. №), площадью 19,5 кв.м., расположенное на втором этаже в здании по адресу: <адрес>. Арендная плата за пользование вторым помещением составила 23 400 рублей в месяц. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата по договору производится ежемесячно не позднее 10-ого числа оплачиваемого месяца, а в январе месяце - не позднее 15 числа. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут по взаимному соглашению сторон. Между тем, ответчиком обязательства, касающиеся оплаты по договору в полном объеме не исполнены. За ответчиком числится задолженность по арендной плате, за потребляемую электроэнергию, а также задолженность по пени. В связи с чем, истец, с учетом уточнений к иску, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 456 рублей 54 копейки, пени, предусмотренные п. 5.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 794 рубля 71 копейка, задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года в размере 88 рублей 18 копеек, за октябрь 2023 года в размере 484 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей. Кроме того, истец просил производить взыскание с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга 34 456 рублей 54 копейки за использование арендованного помещения до момента фактического исполнения обязательства. А также просил возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 630 рублей.

Истец ИП Куйбида Н.Б. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Шленникова М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова А.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, телеграммой, участия в рассмотрении дела не принимала. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу подп. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Куйбида Н.Б. (арендодатель) и Колесниковой А.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений №.

Согласно указанному договору арендодатель передал арендатору за плату в аренду нежилое помещение площадью 12 кв.м., расположенное на пятом этаже в здании по адресу: <адрес> (пункт 1.1 договора). Помещение предоставляется арендатору для организации и размещения салона красоты (пункт 1.5 договора).

Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.1 договора). Арендная плата за пользование помещениями составила 14 400 рублей в месяц. Арендатор вносит арендную плату не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца, а в январе месяце – не позднее 15 числа (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлена дополнительная плата, которая равна сумме стоимости электрической энергии, потребленной арендатором за прошедший месяц, которую использует арендатор в связи с временным владением и пользованием помещениями. Стоимость оплаты за электроэнергию включает в себя стоимость объема потребляемой электрической энергии, определяемую на основании тарифов соответствующего поставщика, а также стоимость услуг за эксплуатацию сетей арендодателя в размере 10 % от стоимости потреблённой электроэнергии за прошедший месяц. Количество потребленной электроэнергии определяется по показаниям измеряющих приборов.

Согласно пункту 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате арендодатель имеет право, но не обязан начислить пеню арендатору в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Начисление пени происходит до полного погашения основного долга. Уплата неустойки/пени не освобождает арендатора от исполнения основного обязательства.

На основании акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ) арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанное нежилое помещение.

Далее, на основании: акта сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон аренда нежилого помещения площадью в 12 кв.м., расположенного на 5 этаже в здании магазина промышленных товаров <данные изъяты> (назначение: нежилое, количество этажей – 5, общая площадь 1284,5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> (далее помещение №) была прекращена, арендатор возвратил арендодателю помещение №. ДД.ММ.ГГГГ считается последним днем аренды помещения №. Также, арендодатель передал в аренду арендатору другой объект недвижимости: нежилое помещение (поз. №), площадью 19,5 кв.м., расположенное на втором этаже в здании магазина промышленных товаров <данные изъяты> (назначение: нежилое, количество этажей – 5, общая площадь 1284,5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, далее помещение №). Арендная плата за пользование помещением № составила 23 400 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ считается последним днем аренды помещения №, арендатор возвратил арендодателю помещение №, что подтверждается актом сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ИП Куйбида Н.Б. указывает, что ответчик Колесникова А.А. принятые на себя обязательства по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила, арендная плата в полном объеме не выплачена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 34 456 рублей 54 копейки. Кроме того, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года в размере 88 рублей 18 копеек и за октябрь 2023 года в размере 484 рубля 97 копеек, а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 794 рубля 71 копейка. На требование о погашении суммы долга ответчик не реагирует.

Заключение договора аренды на вышеуказанных условиях подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, факт его заключения ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику в аренду во временное владение и пользование вышеуказанные нежилые помещения. Данный факт стороной ответчика не оспаривался. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате по договору аренды с учетом дополнительных соглашений к договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил к ответчику требование о погашении суммы долга. Однако, ответ на требование не поступил. Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, ответчиком Колесниковой А.А. произведена оплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 669 рублей 44 копейки и 330 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, всего оплачено 15 130 рублей 56 копеек.

Согласно представленному в материалах дела расчету, с учетом произведенной ответчиком оплаты, задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 456 рублей 54 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования ИП Куйбида Н.Б. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая требование истца ИП Куйбида Н.Б. о взыскании с Колесниковой А.А. задолженности за потребленную электроэнергию, суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, пунктом 3.2 договора установлена дополнительная плата, которая равна сумме стоимости электрической энергии, потребленной арендатором за прошедший месяц, которую использует арендатор в связи с временным владением и пользованием помещениями.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года составляет 88 рублей 18 копеек, за октябрь 2023 года – 484 рубля 97 копеек.

Данный факт задолженности стороной ответчика также не оспаривался, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, на основании измеряющих приборов учета за потребленную электроэнергию, и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную электроэнергию, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования истца ИП Куйбида Н.Б. о взыскании с ответчика Колесниковой А.А. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года в размере 88 рублей 18 копеек и за октябрь 2023 года в размере 484 рубля 97 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 794 рубля 71 копеек, а также пени начисленной на сумму основного долга 34 456 рублей 54 копейки за использование арендованного помещения до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, договором предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате арендодатель имеет право, но не обязан начислить пеню арендатору в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Начисление пени происходит до полного погашения основного долга. Уплата неустойки/пени не освобождает арендатора от исполнения основного обязательства (пункт 5.4 договора).

Поскольку ответчик обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не исполнила, указанный факт материалами дела подтвержден, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, которая подлежит начислению в размере, установленным договором – 1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 794 рубля 71 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Такая возможность в силу пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма закона, предоставляя суду право уменьшать размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1636-0-0).

Как разъяснено в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 185-0-0, от 22 января 2014 года № 219-0, от 24 ноября 2016 года № 2447-0, от 28 февраля 2017 года № 431-0).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-0).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

С учетом приведенных выше положений закона, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, длительность просрочки исполнения обязательства, учитывая необходимость установления баланса интересов сторон, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взысканной судом суммы пени до размера задолженности 34 456 рублей 54 копеек.

Кроме того, поскольку договором предусмотрено, что начисление пени происходит до полного погашения основного долга. Уплата неустойки/пени не освобождает арендатора от исполнения основного обязательства, то пени за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму невыплаченной задолженности по арендной плате.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей.

Кроме того, излишне оплаченная, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 630 рублей, подлежит возврату истцу ИП Куйбиде Н.Б. из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 456 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 456 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 445 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░░░ №) ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (34456 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-5444/2024 (░░░: 41RS0001-01-2024-007777-68)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░