Решение от 28.09.2023 по делу № 2-6727/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-6727/23

45RS0026-01-2023-006465-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

с участием представителя истца СНТ «Раздолье-4» - Нечеухина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Раздолье-4» к Авдюшиной Татьяне Викторовне, Вербу Марии Викторовне о взыскании задолженности по членским взносам, в порядке наследования,

установил:

СНТ «Раздолье-4» обратилось в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании долга по членским взносам с собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указало, что на основании постановления Администрации Кетовского района № 12814 от 09.12.1992, Брылева Светлана Викторовна, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Раздолье-4», уч. №. Пунктами 8.3.10, 8.3.11 Устава СНТ предусмотрено, что к компетенции общего собрания отнесено принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их оплаты. Решениями общих собраний уполномоченных СНТ для его членов установлены членские и целевые взносы: сроком уплаты до 31.12.2018 целевой взнос ВЛ 10 в размере 2 000 руб.; сроком уплаты до 31.12.2019: членский взнос в размере 200 руб. за сотку, целевой взнос - вывоз мусора 300руб. с участка, целевой взнос на подсыпку дорог в размере 2 000 руб. с участка; сроком уплаты до 01.07.2020 членский взнос в размере 320 руб. за сотку; срок уплаты до 01.08.2021 членский взнос в размере 370 руб. за сотку. ДД.ММ.ГГГГ Брылева С.В. умерла. По данным сайта Федеральной Нотариальной палаты после ее смерти нотариусом Хицковым А.В. открыто наследственное дело № №, однако принявшие после смерти Брылевой С.В. наследство наследники обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполняют. Решением общего собрания СНТ от 24.07.2016 утвержден Устав СНТ в новой редакции, п. 7.5 которого установлено, что за несвоевременную уплату членом СНТ взносов с него взымается неустойка (пеня) в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом того, что Вербу М.В. является наследником БрылевойС.В. по закону в размере 2/3 доли наследственного имущества, а Авдюшина Т.В. – в размере 1/3 доли наследственного имущества, просит суд, взыскать с Вербу М.В. в его пользу денежные средства в размере 16 613,30 руб., из которых: неустойка за невнесение целевого взноса на ВЛ-10 в 2018 году за период с 01.01.2019 по 20.12.2022 в размере 1333,33 руб., неустойка за невнесение членского взноса в 2019 году за период с 01.01.2020 по 20.12.2022 в размере 1 333,33 руб., неустойка за невнесение целевого взноса на вывоз мусора в 2019году за период с 01.01.2020 по 20.12.2022 в размере 200 руб., неустойка за невнесение целевого взноса на подсыпку дорог в 2019 году за период с 01.01.2020 по 20.12.2022 в размере 1 333,33 руб., неустойка за невнесение членского взноса в 2020 году за период с 02.08.2020 по 20.12.2022 в размере 1800руб., неустойка за невнесение членского взноса в 2021 году за период с 02.08.2021 по 20.12.2022 в размере 1200 руб., целевой взнос ВЛ-10 в 2018 году в размере 1 333,33 руб., членский взнос в 2019 году в размере 1 333,33 руб., членский взнос в 2020 году в размере 2 133,33 руб., членский взнос в 2021 году в размере 2 466,66 руб., целевой взнос на подсыпку дорог в 2019 году в размере 1 333,33 руб., целевой взнос на вывоз мусора в 2019 году в размере 200руб., расходы по уплате госпошлины в размере 613,33 руб.; взыскать с АвдюшинойТ.В. в его пользу денежные средства в размере 8 306,61 руб., из которых: неустойка за невнесение целевого взноса на ВЛ-10 в 2018 году за период с 01.01.2019 по 20.12.2022 в размере 666,66 руб., неустойка за невнесение членского взноса в 2019 году за период с 01.01.2020 по 20.12.2022 в размере 666,66 руб., неустойка за невнесение целевого взноса на вывоз мусора в 2019 году за период с 01.01.2020 по 20.12.2022 в размере 100руб., неустойка за невнесение целевого взноса на подсыпку дорог в 2019 году за период с 01.01.2020 по 20.12.2022 в размере 666,66руб., неустойка за невнесение членского взноса в 2020году за период со 02.08.2020 по 20.12.2022 в размере 900 руб., неустойка за невнесение членского взноса в 2021 году за период со 02.08.2021 по 20.12.2022 в размере 600 руб., целевой взнос ВЛ-10 в 2018 году в размере 666,66 руб., членский взнос в 2019 году в размере 666,66 руб., членский взнос в 2020 году в размере 1066,66 руб., членский взнос в 2021 году в размере 1 233,33 руб., целевой взнос на подсыпку дорог в 2019 году в размере 666,66 руб., целевой взнос на вывоз мусора в 2019году в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 306,66 руб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.05.2023 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники БрылевойС.В. - Авдюшина Т.В. и Вербу М.В.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Раздолье-4» - Нечеухин И.В., действующий на основании доверенности, заявленные измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Авдюшина Т.В. и Вербу М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание не явился третье лицо нотариус нотариального округа города Кургана Хицков А.В., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что Брылева Светлана Викторовна на основании решения Областного Совета народных депутатов № 112 от 12.04.1991 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № КН-08-12814, выданным Администрацией Кетовского района Курганской области 09.12.1992, выпиской из ЕГРН от 23.05.2016.

13.06.2008 Брылева С.В. обратилась в правление СНТ «Раздолье-4» с заявлением о принятии ее в члены товарищества на правах собственника земельного участка №, указав, что обязуется соблюдать Устав товарищества.

Согласно постановлению Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области от 31.08.2010 № 231, целевое использование земельного участка изменено с «для садово-огородного участка» на «для садоводства», полученного на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № КН-08-12814 выданного Администрацией Кетовского района Курганской области на право собственности Брылевой Светлане Викторовне, расположенного по адресу: <адрес>. Брылевой Светлане Викторовне рекомендовано зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ Брылева Светлана Викторовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Курганским городским отделом Управления ЗАГС Курганской области.

После смерти Брылевой С.В. нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области Хицковым А.В. открыто наследственное дело №, согласно которому после смерти Брылевой С.В. ее наследниками по закону являются Авдюшина Татьяна Викторовна, в размере 1/3 доли наследственного имущества, и Вербу Мария Викторовна, в размере 2/3 доли наследственного имущества, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом п. 4.3.10 Устава СНТ «Раздолье-4» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием его членов.

В силу п. 7.5 Устава СНТ «Раздолье-4» за несвоевременную уплату членом товарищества взносов и других платежей с него изымается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3.10 Устава СНТ «Раздолье-4» к компетенции общего собрания товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их оплаты.

В соответствии с п. 8.3.11 Устава СНТ «Раздолье-4» к компетенции общего собрания товарищества относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и платежей.

Как следует из выписки из протокола общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ «Раздолье-4» от 24.07.2016 утвержден Устав СНТ «Раздолье-4» в новой редакции».

В соответствии с выпиской из протокола № 1 от 03.06,2018 общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ «Раздолье-4» утвержден размер взноса на высоковольтную линию электропередач (ВЛ-10) в размере 2 000 руб.

Согласно выписке из протокола № 1 от 26.05.2019 утвержден размер взносов на содержание имущества СНТ в размере 200 руб. за сотку, на вывоз мусора 300 руб. с участка, на подсыпку дорог 2 000 руб. с участка.

На основании выписки из протокола № 1 от 17.05.2020, утвержден взнос на содержание имущества общего пользования в размере 320 руб. с сотки. Срок уплаты до 01.08.2020.

Как указано в выписке из протокола № 1 от 29.05.2021, утвержден взнос на содержание имущества общего пользования в размере 370 руб. с сотки, срок уплаты - до 01.08.2021.

В обоснование измененного иска истец ссылается на то, что у наследников Брылевой С.В. имеется задолженность по оплате взносов за период с 2019 по 2021 год.

В соответствии со ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и, в установленных законом пределах, распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1).

Согласно ст.123.13 ГК РФ, товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

К исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в п. 2 ст. 65.3 ГК РФ, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (ст.123.14 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 55-П, в отсутствие прямо предусмотренной законом обязанности собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе нести расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, принадлежащего на праве собственности иному лицу, наиболее эффективным (в том числе в сравнении с нормами о неосновательном обогащении, применение которых опосредуется судебным решением с соответствующим распределением бремени доказывания) основанием для возложения на собственников участков и домов указанной обязанности может выступать договор, заключенный ими с управляющей организацией или с иным лицом, оказывающим услуги по управлению имуществом общего пользования и по его содержанию. Такой договор может определять, в том числе, размер платы за оказание соответствующих услуг и порядок ее изменения.

При этом в случае возникновения спора факт установления платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка (участков) договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг, общим собранием собственников или в определенном им (в том числе утвержденным общим собранием, но не подписанным собственником участка договором) порядке не препятствует суду оценить доводы собственника участка об отсутствии у него фактической возможности пользоваться данным имуществом и извлекать полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг, о выходе услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества, об установлении стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, об отнесении к данному имуществу объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания. Во всяком случае, собственник участка не лишен возможности инициировать проведение общего собрания собственников для изменения условий взимания указанной платы.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.ч. 1, 2, 9).

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, в силу ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, указанные в ч. 1 ст.5 обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

На основании ч. 5 ст. 5, ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества. Равно как и само по себе неиспользование собственником земельного участка отдельных объектов инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Факт нахождения земельного участка в границах СНТ «Раздолье-4» и несения товариществом расходов на содержание объектов инфраструктуры судом установлен и ответчиками не опровергнут.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что земельный участок, собственником которого являются ответчики входит в состав территории СНТ «Раздолье-4», суд пришел к выводу о том, что ответчики обязаны вносить плату за содержание имущества общего пользования вне зависимости от членства в товариществе.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, соотношения суммы основного долга и суммы неустойки, с учетом периода нарушения ответчиками обязательства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной СНТ «Раздолье-4» ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет уплаченной государственной пошлины с Вербу М.В. 613,33 руб., а с Авдюшиной Т.В. - 306,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░-4» (░░░: 4501148220, ░░░░: 1094501001495) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 613,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░-10 ░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 1 333,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 1333,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 1333,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 1800░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2021 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-10 ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 333,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 333,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 133,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 466,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 333,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 613,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - 4» (░░░: 4501148220, ░░░░: 1094501001495) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 306,61 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░-10 ░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 666,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 666,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 666,66░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2020░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.08.2020 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.08.2021 ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-10 ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 666,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 666,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 066,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 233,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 666,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░