Решение по делу № 2-5560/2021 от 07.10.2021

54RS0№-20

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в    с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                            Постоялко С.А.,

При секретаре                                                   Аксененко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергеевой О. АнатО. о взыскании денежных средств по договору о карте,

у с т а н о в и л :

    Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать с ответчика – задолженность в размере 138 796, 59 руб., из них: 75 039, 41 руб. – сумма основного долга, 6 808, 43 руб. – сумма задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 24 403, 45 руб. – сумма задолженности по оплате просроченного основного долга, 32 545, 30 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975, 93 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № PIL20093005439370 лимитом кредитования 100 000 рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами 27,5 % годовых. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, а истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева О.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления ответчика о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № PIL20093005439370 с лимитом кредитования 100 000 рублей, на неопределенный срок, процентная ставка за пользование денежными средствами 27,5 % годовых (л.д. 11-12, 13,14).

В соответствии с условиями договора Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику Картсчет №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила карту №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается распиской о получении банковской карты, выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено (л.д. 14, 18-22).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту (л.д. 17, 18-22).

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет 138 796, 59 руб., из них: 75 039, 41 руб. – сумма основного долга, 6 808, 43 руб. – сумма задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 24 403, 45 руб. – сумма задолженности по оплате просроченного основного долга, 32 545, 30 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: 138 796, 59 руб., из них: 75 039, 41 руб. – сумма основного долга, 6 808, 43 руб. – сумма задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 24 403, 45 руб. – сумма задолженности по оплате просроченного основного долга, 32 545, 30 руб. – сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 975, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергеевой О. АнатО. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Сергеевой О. АнатО. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 138 796, 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975, 93 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Постоялко С.А.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 09. 12.2021