Решение по делу № 1-678/2018 от 28.09.2018

Дело № (№)                копия

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

Подсудимого Тесленко С.П.,

Защитника Назарова С.В.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тесленко С. П., <данные изъяты> судимого:

1). 19.03.2018г. Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 06.08.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.

2). 09.08.2018г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко С.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; четыре мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут Тесленко С.П., находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале в боксе сигарет следующий товар: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 8 штук стоимостью 97,54 руб. за единицу товара на общую сумму 780,32 руб. без учета НДС; сигареты «Русский Стиль Синие» в количестве 13 штук стоимостью 105, 75 руб. за единицу товара на общую сумму 1374, 75 руб. без учета НДС; сигареты «ВИНСТОН Блю» в количестве 5 штук стоимостью 93,60 руб. на общую сумму 468 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 2623,07 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые он спрятал себе под куртку в потайные карманы, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом Тесленко С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2623 рубля 07 копеек.

2) Тесленко С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от 09.01.2018г. к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале товар: кофе «Якобс Миликано» в количестве 10 банок стоимостью 184,47 руб. за единицу товара без учета НДС; кофе «LOR Original» стоимостью 230,86 руб. за единицу товара без учета НДС, всего на общую сумму 2075,56 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты> которые он спрятал в штаны, надетые на нем, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом Тесленко С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2075 рублей 56 копеек.

3) Тесленко С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале товар: кофе «Nescafe Gold» в количестве 3 упаковок стоимостью 259,16 руб. за единицу товара без учета НДС, кофе «Якобс Монарх» в количестве 4 упаковок стоимостью 135, 20 руб. за единицу товара без учета НДС, кофе «Жокей Триумф» стоимостью 133, 14 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1451,42 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», который он спрятал в штаны, надетые на нем, после чего не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Тесленко С.П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1451 рубль 42 копейки.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Тесленко С.П., находясь в торговом зале помещения АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, взял с витрины вышеуказанного магазина кофе «Nescafe Gold Ergos 250 гр.» в количестве 4 упаковок стоимостью 329,52 руб. за единицу без учета НДС на общую сумму 1318,08 рублей; кофе «Nescafe Gold 150 гр.» в количестве 11 упаковок стоимостью 231,34 руб. за единицу без учета НДС на общую сумму 2544,74 рубля, спрятал их в штаны, надетые на нем, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, прошел на кассовую зону, где хотел рассчитаться за другой товар, но не смог этого сделать ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте. Затем, удерживая при себе указанное выше имущество, минуя кассовую зону, Тесленко С.П. направился к выходу из магазина, а когда его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина К., осознавая, что его действия перестали быть тайными, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с похищенным, тем самым открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>», и причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3862 рубля 82 копейки.

5) Тесленко С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минут находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале товар: банку кофе «Bushido Red Katana» стоимостью 316,68 руб. без учета НДС, банку кофе «Bushido Original» стоимостью 334,81 руб. без учета НДС, банку кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 297,32 руб. без учета НДС, банку кофе «Carte Noire» стоимостью 244,86 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1193 руб. 67 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в штаны, надетые на нем, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом Тесленко С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 67 копеек.

6) Тесленко С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут находясь в торговом зале помещения <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, тайно, умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, взял с витрины товар: кофе «Egoiste 100 гр.» в количестве 5 банок стоимостью 166,33 руб. за единицу товара без учета НДС на общую сумму 831 рубль 65 копеек, после чего, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина А1, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений пытался похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>» и причинить ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 65 копеек.

7) Тесленко С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к административному штрафу в сумме 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял в вышеуказанном торговом зале товар: банку кофе «Jacobs Millicano» стоимостью 116,26 руб. без учета НДС, кофе «Черная карта» в количестве 3 упаковок стоимостью 126,48 руб. без учета НДС на сумму 379,44 руб., кофе «Jacobs Monarh» в количестве 3 упаковок стоимостью 191,74 руб. без учета НДС, на сумму 575 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в штаны, надетые на нем, после чего не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», с похищенным имуществом Тесленко С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 92 копейки.

Подсудимый Тесленко С.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты>» <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>»; ООО «<данные изъяты>».; ООО «<данные изъяты>». в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления (№).

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности виновности подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тесленко С.П. суд квалифицирует по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГг. в отношении АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГг. в отношении АО «<данные изъяты>» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг. в отношении АО «<данные изъяты>» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины Тесленко, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Тесленко– <данные изъяты>, а также состояние здоровья его матери. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает «явки с повинной» по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГг. (т.№) в отношении <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «<данные изъяты>», а также активное способствование раскрытию и расследованию всех оконченных преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что именно на основании информации, предоставленной Тесленко, органом дознания были получены объективные доказательства его причастности к совершению указанных преступлений, а также активное способствование Тесленко розыску похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена потерпевшему, что свидетельствует и о принятии мер к заглаживанию причиненного вреда по данному преступлению (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Тесленко С.П. по всем оконченным преступлениям следует назначать с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении <данные изъяты> подсудимому Тесленко С.П. следует назначать с применением ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Тесленко С.П. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено за совершенные преступления только в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Тесленко невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание Тесленко С.П. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершены в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от 19.03.2018г., следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за данные преступления не отбытой части наказаний по указанному приговору. В связи с отменой испытательного срока по указанному приговору постановлением Центрального районного суда <адрес> от 20.09.2018г., нормы ч.4 ст. 74 УК РФ суд не применяет.

Судом установлено, что Тесленко совершил преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 09.08.2018г. Данные о личности подсудимого, который вновь совершил корыстные преступления в период осуждения спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора, свидетельствуют о направленности личности на совершение определенной категории преступлений, а также о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а не отбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с применением правил ст.70 УК РФ. При этом поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГг. совершено до вынесения приговоров от 19.03.2018г. и 09.08.2018г., окончательное наказание суд назначает по правилам части пятой статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тесленко С.П. следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать Тесленко С.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

Подсудимый гражданские иски потерпевшего <данные изъяты> на сумму 2623 руб. 07 коп., 2075 руб. 56 коп., 2376 руб. 60 коп., потерпевшего <данные изъяты>» на сумму 1193 руб. 67 коп., потерпевшего <данные изъяты>» в сумме 1070 руб. 92 коп. признал полностью. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевших о возмещении причинённого материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению, так как вред причинён умышленными действиями подсудимого. Имеющиеся в деле постановления дознавателя о признании гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» и гражданским ответчиком Тесленко С.П. (т.3 л.д.117,118) не являются основанием для взыскания суммы причиненного ущерба при отсутствии в уголовном деле искового заявления потерпевшего ООО <данные изъяты>», поданного в установленном законом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тесленко С. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ч. 1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., назначить Тесленко С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание Тесленко С.П. в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., назначить Тесленко С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Тесленко С.П. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.08.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.08.2018г., назначить наказание Тесленко С.П. в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 19.03.2018г., наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 09.08.2018г. окончательно назначить Тесленко С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Тесленко С.П. меру пресечения заключение под стражу. Взять Тесленко С.П. под стражу немедленно в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Тесленко С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тесленко С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Взыскать с Тесленко С. П. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 7 075 рублей 23 копейки.

Взыскать с Тесленко С. П. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 193 рубля 67 копеек.

Взыскать с Тесленко С. П. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 070 рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    подпись                А.В. Зорькина