Решение по делу № 2-5882/2018 от 13.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                                                 город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кудряшовой Татьяны Витальевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кудряшова Александра Николаевича к Кудряшовой Татьяне Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова Александра Николаевича к Кудряшовой Татьяне Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2018 исковые требования Кудряшова Александра Николаевича к Кудряшовой Татьяне Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставлены без удовлетворения.

        21.02.2019 от ответчика Кудряшовой Т.В. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что за время рассмотрения гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также по оплате судебной экспертизы в размере 22 969 рублей.

Заявитель Кудряшова Т.В. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила взыскать понесенные ею судебные расходы в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заявления о взыскании судебных расходов, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2018 года вступило в законную силу.

        Действующее гражданское процессуальное законодательство не исключает возможности обращения стороны, в пользу которой состоялось решение суда, после вынесения решения по делу, в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, возмещение стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, понесенных судебных затрат является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены договор поручения от 04.09.2018, содержащим на обороте расписку в получении денежных средств по договору в размере 15 000 рублей, чек-ордер № 71 от 28.11.2018 по оплате услуг экспертизы в размере 22 969 рублей.

        Учитывая, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2018 требования истца оставлены без удовлетворения, суд полагает, что, требования заявителя о взыскании с истца в ее пользу расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Кудряшовой Татьяны Витальевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кудряшова Александра Николаевича к Кудряшовой Татьяне Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Кудряшовой Татьяны Витальевны расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 22 969 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                                                  Е.В. Попова

Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5882/2018.

Определение вступило в законную силу 03 апреля 2019 года.

Судья:                                                         Е.В. Попова

Помощник судьи:                                      Е.В. Маклакова