Решение по делу № 2-763/2021 (2-5875/2020;) от 27.11.2020

№ 2-763/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-009021-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 декабря 2021 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погодиной Ю.В.,

с участием представителей истца Симакиной О.Н., представителей ответчиков Мошкина А.Г., Миронова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Казаковой Кристины Алексеевны к Пыхтееву Вячеславу Валерьевичу, ООО «Пермская телефонная компания», ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ИП Казакова К.А. обратилась в суд с иском к Пыхтееву В.В., ООО «Пермская телефонная компания», ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы.

Истец обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО «Пермская телефонная компания» в связи с отказом от иска, поскольку после предъявления иска в добровольном порядке удовлетворило требования истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ответчику ООО «Пермская телефонная компания» в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Пыхтев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Мошкин А.Г., представитель ПАО «Сбербанк России» Миронов Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.

Третьи лица Зотолева Н.Д., Орлова У.Г., Подвинский А.Ю., Подтаев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований к ООО «Пермская телефонная компания» в связи с добровольным исполнением, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ в части исковых требований ИП Казаковой К.А. к ООО «Пермская телефонная компания» о взыскании суммы.

Суд считает, что в связи с прекращением производства по делу к ответчику ООО «Пермская телефонная компания», исковые требования ИП Казаковой К.А. к Пыхтееву В.В., ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы необходимо выделить в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 199, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Казаковой Кристины Алексеевны в части исковых требований к ООО «Пермская телефонная компания» о взыскании суммы.

Выделить в отдельное производство исковые требования ИП Казаковой Кристины Алексеевны к Пыхтееву Вячеславу Валерьевичу, ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы.

Судебное заседание назначить на 04 февраля 2022 г. в 10:00 часов.

Вызвать в судебное заседание эксперта ИП ФИО9 по ходатайству представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» для опроса по Заключению эксперта № от 25.08.2021г.-12.11.2021г.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика ООО «Жилищно- сервисная компания».

Запросить у 3-го лица Договор № на организацию содержания, технического обслуживания нежилых помещений между ООО «ЖСК» и ПАО «Сбербанк России» (период действия с 01.04.2019г. по 31.03.2021г., технические задания, Акты приема -передачи выполненных работ, сведения об оплате по договору, дополнительные соглашения.

Запросить в отношении 3-го лица ООО «Жилищно- сервисная компания» выписку из ИГЮРЛ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :