Решение по делу № 22-5905/2015 от 10.09.2015

Судья Кулешова О.А. дело № 22-5905/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток	07 октября 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова Евгения Александровича,

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 июля 2015 года, которым

производство по ходатайству Борисова Евгения Александровича, ..., осужденного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 02 октября 2012 года по ч.3 ст. 135 УК РФ в редакции Закона РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 02 октября 2012 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – прекращено.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, возражения прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 02 октября 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обратился осужденный Борисов Е.А.

Осужденный Борисов Е.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие (л.д. 11).

Судом первой инстанции вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осуждённый Борисов Е.А. просит постановление отменить, на основании ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, без снижения наказания.

Ссылается, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств и назначении наказания по преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, менее 7 лет, суд в праве изменить категорию преступления на менее тяжкую без снижения срока наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление оставить без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Борисов Е.А. осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 02 октября 2012 года по ч.3 ст. 135 УК РФ в редакции Закона РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как верно отражено в постановлении суда, приговор Фокинского городского суда Приморского края от 02 октября 2012 года вынесен после вступления Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в законную силу.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Согласно приговору от 02 октября 2012 года судом первой инстанции, при принятии решения, положения Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в соответствии с уголовным законодательством были применены, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В случае не согласия осужденного с приговором в соответствии с ч. 2 ст. 127 УПК РФ жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований приведения приговора Фокинского городского суда Приморского края от 02 октября 2012 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и необходимости прекращения производства по ходатайству законным и обоснованным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>