Решение по делу № 2-9970/2021 от 19.10.2021

                                                                                        Дело № 2-9970/2021

УИД 35RS0010-01-2020-015820-89

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         07 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Д. В. к Жданову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Марков Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 28.02.2020 между ним и Ждановым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 525 IA государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб. Оплата по договору предусмотрена с рассрочкой. По устной договоренности срок оплаты полной суммы установлен 2-3 месяца с момента покупки автомобиля. В счет исполнения обязательств Жданов С.А. уплатил денежные средства в сумме 40 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 160 000 руб. с периодом уплаты до 01.06.2020 ему не передана. Просил взыскать с Жданова С.А. денежные средства по договору купли-продажи в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2020 по 17.10.2020 в размере 2 735 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 4 455 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Жданова С.А. денежные средства по договору купли-продажи в размере 135 000 руб., в остальной части требования поддержал.

Истец Марков Д.В. и его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. возражали против передачи дела по подсудности, указали, что при заключении договора ответчик не сообщил информации о проживании в городе Ярославль.

Ответчик Жданов С.А. в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд города Ярославля, в связи с его постоянным проживанием <адрес>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими положениями о подсудности, содержащими в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела местом жительства ответчика Жданова С.А. является адрес: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Маркова Д.В. не подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области, так как относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Ярославля.

Положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Маркова Д.В. подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный суд города Ярославля..

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Маркова Д. В. к Жданову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по подсудности в Фрунзенский районный суд города Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова