Решение по делу № 2-7005/2018 ~ М-7000/2018 от 04.10.2018

№ 2-7005/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Богданову Андрею Ивановичу о расторжении договора технологического присоединения,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор). Согласно договору ответчиком были принят на себя обязательства по надлежащему, в том числе в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по представлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему, в том числе в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по представлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении – до настоящего времени уведомление истцу не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. 29.06.2018г. ответчику было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего времени подписанное соглашение истцу не поступало. Представитель истца просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

До рассмотрения настоящего дела представлены сведения о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчика Богданова Андрея Ивановича (<данные изъяты>.).

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой напункт1части1статьи134ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силуабзацаседьмогостатьи220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик умер до подачи в суд иска, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. Истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Богданову Андрею Ивановичу о расторжении договора технологического присоединения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович