Решение от 27.04.2021 по делу № 2-26/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-26/2021

УИД: 84RS0003-01-2021-000033-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием истца Гидатова П.С., путем использования системы видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гидатова Петра Саидовича к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гидатов П.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит взыскать 4 557,64 рублей за причиненный материальный ущерб в результате необоснованного удержания денежных средств из заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, мотивируя тем, что ответчик произвел удержания из его заработной платы за ноябрь 2016 г. – 3 034,87 руб., декабрь 2016 г. – 867,68 руб., январь 2017 г. – 137,33 руб., ноябрь 2017 г. – 517,76 руб., а всего на общую сумму 4 557,64 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству, по которому он является должником. Вместе с тем, согласно ответу старшего судебного пристава Хатангского ОСП по ТДН району, указанные денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Таким образом, подтверждается незаконное удержание ответчиком денежных средств из заработной платы истца, повлекшее за собой материальный ущерб и моральный вред, в результате начисления необоснованно заниженной заработной платы.

Вместе с тем от истца Гидатова П.С., принимающего участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления. Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, третьего лица - ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю Домрачева Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, однако её неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-24 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░