Решение по делу № 2-1193/2024 от 06.02.2024

УИД 34RS0006-01-2024-000757-86

Дело № 2-1193/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      04 апреля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Ирины Георгиевны к Терновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова И.Г. обратилась в суд с иском к Терновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование указан, что дата между Филимоновой И.Г. и Терновой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого Филимонова И.Г. передала Терновой Т.А. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до дата, без уплаты процентов.

дата в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое им проигнорировано.

С учётом изложенного, Филимонова И.Г. просила суд взыскать с Терновой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа от дата в размере 100 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от из возврата, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, за период дата в размере 10 555 руб. 44 коп., проценты, в порядке ст. 811 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная дата по день фактического исполнения обязательств по договору займа от дата, расходы по оплате государственной пошлины – 3 411 руб.

Истец Филимонова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов Абросимовой Н.Ю.

Представитель истца Филимоновой И.Г. – Абросимова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, направила в адрес суда ходатайство, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Терновая Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между Филимоновой И.Г. и Терновой Т.А. заключен договор займа, по условиям которого Филимонова И.Г. передала Терновой Т.А. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до дата, без уплаты процентов.

При наступлении срока возврата займа дата Терновая Т.Е. его возврат не осуществила.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункта 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком дата договора займа и получения последним денежных средств в общей сумме 100 000 руб., а именно, подлинник расписки от дата.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подписана Терновой Т.А., ни подпись ни подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 2 статьи 408 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств возврата долга по расписке от дата в размере 100 000 руб., ответчиком также не предоставлено.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства истцу, сумма долга по расписке от дата в размере 100 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, за период дата в размере 10 555 руб. 44 коп., исходя из расчета:

02 февраля 2023 года по 23 июля 2023 года – 100 000 руб.*172 дня*7,5%/365= 3 534 руб. 25 коп.;

24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года - 100 000 руб.*22 дня*8,5%/365= 512 руб. 33 коп.;

15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года - 100 000 руб.*34 дня*12%/365= 1 117 руб. 81 коп.;

18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года - 100 000 руб.*42 дня*13%/365= 1 495 руб. 89 коп.;

30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года - 100 000 руб.*49 дня*15%/365= 2 013 руб. 70 коп.;

18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года - 100 000 руб.*14 дня*16%/365= 613 руб. 70 коп.;

01 января 2024 года по 29 января 2024 года - 100 000 руб.*29 дня*16%/366= 1 267 руб. 76 коп.

3 534 руб. 25 коп. + 512 руб. 33 коп.+ 1 117 руб. 81 коп. + 1 495 руб. 89 коп. + 2 013 руб. 70 коп. + 613 руб. 70 коп. + 1 267 руб. 76 коп. = 10 555 руб. 44 коп.

Суд принимает данный расчёт, считая его арифметически верным, контррасчета материалы дела не содержат, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.811 ГК РФ за период дата в размере 10 555 руб. 44 коп.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.811 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная дата до момента фактического исполнения обязательств по договору, из расчета фактического остатка суммы основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 411 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филимоновой Ирины Георгиевны к Терновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Терновой Татьяны Александровны, паспорт серии номер в пользу Филимоновой Ирины Георгиевны, паспорт серии номер задолженность по договору займа от дата в размере 100 000 руб., проценты в порядке ст.811 ГК РФ за период дата в размере 10 555 руб. 44 коп., проценты в порядке ст.811 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная дата до момента фактического исполнения обязательств по договору, из расчета фактического остатка суммы основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья                                                                                                 С.В. Чекашова