Решение по делу № 22-2987/2023 от 28.07.2023

Судья Яковлева Н.В. № 22-2987/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 22 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

защитника осужденного Усманова А.В. - адвоката Фастовой Т.А., представившей удостоверение № 2136 и ордер № 34-01-2023-00750523 от 31 июля 2023 года,

рассмотрел в открытомсудебном заседании 22 августа 2023 года апелляционное представление и. о. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Попова Е.И. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2023 года, в соответствии с которым

Усманов Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с-з Ц-<адрес>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, разведенный, иждивенцев не имеющий, работающий в <.......>, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 18 мая 2023 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усманову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении Усманова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы, мнение прокурора Качанова Р.С., поддержавшего апелляционное представление, объяснение защитника осужденного Усманова А.В. адвоката Фастовой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Усманов А.В. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено с октября 2015 года по 2 марта 2023 года на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Попов Е.И. ссылается неправильное применение уголовного закона, поскольку осужденному с учетом применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначен максимально возможный срок наказания при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усманова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе сведений, подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ, неизвестных следствию, в том числе обстоятельств хранения боеприпасов, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, максимально возможное наказание с учетом последовательного применения по ч. 1 ст. 222 УК РФ правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 года 2 месяца лишения свободы. При этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически не были им учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь статьями 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2023 года в отношении Усманова Александра Валерьевича изменить,

смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет лишения свободы с сохранением условного осуждения, размера испытательного срока и возложенных судом обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный на свободе.

Судья Яковлева Н.В. № 22-2987/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 22 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

защитника осужденного Усманова А.В. - адвоката Фастовой Т.А., представившей удостоверение № 2136 и ордер № 34-01-2023-00750523 от 31 июля 2023 года,

рассмотрел в открытомсудебном заседании 22 августа 2023 года апелляционное представление и. о. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Попова Е.И. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2023 года, в соответствии с которым

Усманов Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с-з Ц-<адрес>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, разведенный, иждивенцев не имеющий, работающий в <.......>, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 18 мая 2023 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усманову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении Усманова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы, мнение прокурора Качанова Р.С., поддержавшего апелляционное представление, объяснение защитника осужденного Усманова А.В. адвоката Фастовой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Усманов А.В. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено с октября 2015 года по 2 марта 2023 года на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Попов Е.И. ссылается неправильное применение уголовного закона, поскольку осужденному с учетом применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначен максимально возможный срок наказания при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усманова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе сведений, подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ, неизвестных следствию, в том числе обстоятельств хранения боеприпасов, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, максимально возможное наказание с учетом последовательного применения по ч. 1 ст. 222 УК РФ правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 года 2 месяца лишения свободы. При этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически не были им учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь статьями 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2023 года в отношении Усманова Александра Валерьевича изменить,

смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет лишения свободы с сохранением условного осуждения, размера испытательного срока и возложенных судом обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный на свободе.

22-2987/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Среднеахтубинского района
Другие
Фастова Татьяна Александровна
Усманов Александр Валерьевич
Абраменкова Жанна Алимжановна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Гордейчик Сергей Алексеевич
Статьи

222

Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
22.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее