Решение по делу № 2-154/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-154/2021

24RS0051-01-2021-000440-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево                                                                                     27 сентября 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сточинской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Сточинской Е.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 22 мая 2018 года выдало кредит ФИО1 сумме 136197 рублей 34 копейки на срок 36 месяцев под 28,9% годовых, на условиях определенных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 110209 рублей 88 копеек. Заемщик ФИО1. умерла. Предполагаемым наследником является Сточинская Е.А. Просит взыскать со Сточинской Е.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 110209 рублей 88 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Видякиной Т.В. действующей на основании доверенности, при подаче в суд искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сточинская Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

При рассмотрении гражданского дела судом были установлены следующие обстоятельства:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сточинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тасеевский районный суд и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом жительства ответчика было указано – <адрес>

При этом согласно сведений, представленных А Сточинская Е.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает и не зарегистрирован с 22 мая 2021 года, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчика является не <адрес>, а <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, поскольку как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения гражданского дела ответчик Сточинская Е.А. проживала и проживает по адресу: <адрес>, то истец вправе был обратиться с иском к Сточинской Е.А. в суд по месту его жительства, а именно в Сухобузимский районный суд Красноярского края. Тем самым, поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подсудно Сухобузимскому районному суду Красноярского края, то оно было ошибочно принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сточинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сточинской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                                                     В.В. Заречная