Решение от 27.05.2021 по делу № 33-1310/2021 от 26.04.2021

Судья Киселёва А.В. Дело № 2-2940/2014

№ 33-1310/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи–председательствующего Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 27 мая 2021 года материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Белых А.В., Белых О.С., Лисину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» об индексации присужденных денежных сумм,

по частной жалобе акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» на определение Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2020.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее – АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявления указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 04.04.2014 с Белых А.В., Белых О.С. и Лисина А.М. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (в настоящее время - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») взыскано 269 650 рублей 81 копейка. Решение вступило в законную силу 03.06.2014, вместе с тем фактически решение было исполнено 26.07.2017. В результате длительного неисполнения ответчиками судебного решения денежные средства, определенные судом ко взысканию в его пользу, обесценились, ввиду чего заявитель полагал, что обладает правом на индексацию в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), исчисление размера индексации произведено заявителем с даты вступления в силу решения суда – с 04.06.2014 по 26.07.2017.

Просило суд взыскать с Белых А.В., Белых О.С. и Лисина А.М. в счет индексации присужденной денежной суммы 68 721 рубль 34 копейки.

В судебном заседании представитель заявителя АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» - Поздняков А.С., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованные лица Белых А.В., Белых О.С., Лисин А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.

Судом вынесено определение, которым в удовлетворении заявления АО КБ «Агропромкредит» о взыскании с Белых А.В., Белых О.С., Лисина А.М. процентов, неустойки по кредитному договору отказано.

В частной жалобе АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» просит определение Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2020 отменить.

В обоснование указывает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 23.07.2018 № 35-П, а также в определении от 30.06.2020 № 1585-О, считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрена индексация присужденных денежных средств. Обращает внимание, что Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления от 23.07.2018 № 35-П, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службой государственной статистики в сети Интернет.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.01.2021 определение Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2020 оставлено без изменения, частная жалоба АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» - без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Курганского областного суда от 19.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена единолично в порядке ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заявления об индексации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 04.04.2014 в пользу ОАО АК «АГРОПРОМКРЕДИТ» с Белых А.В., Белых О.С. и Лисина А.М. солидарно взысканы проценты и неустойка по кредитному договору от 21.01.2008 в сумме 269 650 руб. 81 коп., а также расходы по уплату государственной пошлины в сумме 1965 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 03.06.2014 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белых А.В. – без удовлетворения.

10.06.2014 судом истцу выданы исполнительные листы ВС № 007705566, ВС № 007705567, ВС № 007705568, ВС № 007705569, ВС № 007705570, ВС № 007705571.

Решение суда исполнено должниками в ходе исполнительного производства, которое окончено фактическим исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области от 24.07.2017.

16.09.2020 АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В соответствии с расчетом заявителя размер индексации взысканных решением суда денежных средств за период с 04.06.2014 по 26.07.2017 составляет 68721 руб. 34 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии урегулированного механизма индексации присужденных денежных средств либо договорных отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-ОП, от 17.02.2015 № 322-О, от 23.11.2017 № 2665-О, от 26.10.2017 № 2446-О.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» часть 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статья 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вынесения решения суда от 04.04.2014 до полного его исполнения произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» требований, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом.

Из буквального толкования положений ст. 208 ГПК Российской Федерации следует, что индексации подлежит взысканная судом денежная сумма, то есть конкретное количество денежных средств, определенных решением суда.

С учетом индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, и реестра поступлений денежных средств в погашение долга, представленного заявителем по запросу суда, размер индексации присужденной определением суда от 04.04.2014 суммы в размере 275547 руб. 31 коп. за период с 04.06.2014 по 26.07.2017, исключая дефляционный месяц июль 2017 года, составит 68 721 руб. 34 коп.

Судебная коллегия соглашается с представленным заявителем расчетом, поскольку он составлен арифметически правильно, проверен судебной коллегией, доказательств того, что сумма индексации является неверной, Белых А.В., Белых О.С., Лисиным А.М. не представлено.

Учитывая изложенное, определение Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2020 подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, заявление АО КБ «АГРОПРОКРЕДИТ» об индексации денежных сумм рассмотрению по существу, с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ – 68 766 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░