Решение по делу № 2-975/2015 (2-10062/2014;) от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2015 года                         Дело №2-975/2015

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

    В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

    При секретаре Пугач У.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончарова ОО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском о взыскании с Гончарова ОО (далее клиент) задолженности по кредитному предложению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 377,45 руб., взыскании судебных расходов, складывающихся из уплаты государственной пошлины в сумме 4 907,55 руб., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Гончарова ОО заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ФИО1 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб. под 25,00 % годовых, а ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения не менее минимального платежа. ФИО1 надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, выдав Гончарова ОО заемные средства в сумме 200 000 руб., однако Гончарова ОО обязательства по погашению задолженности перед ФИО1 не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность перед ФИО1. ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 377,45 руб., в том числе: 180 143,08 руб. – основной долг, 4 526,82 руб. – проценты, 707,55 руб. – начисленные неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 907, 55 руб.

ФИО1 Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 истца по имеющимся документам.

Ответчик Гончарова ОО, в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, что подтверждается почтовыми конвертами. Направленные в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика Гончарова ОО о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Альфа - ФИО1» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 07.07.2008, и генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1326, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным ФИО1 РФ.

    В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Гончарова ОО было заключено кредитное предложение в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить Гончарова ОО кредит в сумме 200 000 руб. сроком под 25,00 % годовых, а Гончарова ОО обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, определенные кредитным предложением.

Гончарова ОО согласно условиям кредитного предложения обязалась осуществлять ежемесячные платежи по кредиту (включая основной долг, проценты) не позднее 25-го числа каждого месяца.

Обязательство по предоставлению Гончарова ОО кредита в сумме 200 000 руб. ФИО1 исполнил, о чем свидетельствует выписка по текущему кредитному счету № №.

Из выписки по ссудному счету и расчета задолженности следует, что заемщик Гончарова ОО принятые на себя обязательства не исполняет, имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам в погашение кредита в размере 185 377,45 руб., в том числе: 180 143,08 руб. – основной долг, 4 526,82 руб. – проценты, 707,55 руб. – начисленные неустойки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Долг ответчика по кредитному договору составляет – 185 377, 45 руб., в том числе: 180 143, 08 руб. – основной долг, 4 526, 82 руб. – проценты, 707, 55 руб. – начисленные неустойки.

    Суд, проверив расчет, представленный ФИО1, сопоставив его с выпиской по ссудному счету, признает его правильным.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения платежных обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает требования ФИО1 к Гончарова ОО о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 907,55 руб.

Исковые требования в остальной части иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-ФИО1» удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова ОО в пользу открытого акционерного общества «Альфа-ФИО1» задолженность по кредитному предложению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 377,45 руб., в том числе 180 143,08 руб. – основной долг, 4 526, 82 руб. – проценты, 707, 55 руб. – начисленные неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 907, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

        Судья

Абаканского городского суда                    И.Е. Лобоцкая

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 18.02.2015.