Решение по делу № 2-1053/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 14 декабря 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Карабираева А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с исковым заявлением к Карабираевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Карабираевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа № № Согласно п.1 Договора Займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Согласно п.6 Договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рубля взыскателю. Согласно п.2 и п.4 Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). В соответствии с п.4 Договора, в случае если заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный п.2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п.2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией почтовой службы, которое ответчиком оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карабираева А.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и Карабираевой А.Г. был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым «Управляющая компания Деньги сразу» предоставило Карабираевой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Заем предоставляется ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 договора). В случае если заем не возвращен, заемщик в срок, установленный п.2 договора, с даты следующей за датой возврата займа, указанной в п.2 договора, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых (п.4 договора).

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиям договора, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора).

В соответствии с общими условиями договора микрозайма без обеспечения заемщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее даты, указанной в п.2 договора. В дату возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 договора, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактического возврата заемщиком займа.

Судом установлено, что заемщику Исмухановой Р.К., согласно, расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет взыскания суммы по договору займа проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании из имеющихся в материалах дела квитанций, истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» понесло судебные расходы: при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Карабираева А.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Карабираева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2015 г.

Судья А.Х. Калинцева