Дело № 2-4580/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тен Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уссурийского городского округа к Савченко В. И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Савченко В.И. с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере XXXX рублей в отношении земельного участка по адресу XXXX
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, однако в рамках данного дела и контексте заявленных требований спор о правах на земельный участок не усматривается.
Материалы дела свидетельствует о том, что место жительства ответчика XXXX
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Савченко В.И. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, в Фрунзенский районный суд XXXX Приморского края.
По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░