№
УИД <данные изъяты> <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Балахна 20 мая 2020 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,
при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова Г.Л. к администрации Балахнинского муниципального района о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Г.Л. обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании за ним права собственности на реконструированную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу : <адрес>.
Определением Балахнинского городского суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гордеев Д.И.
В судебное заседание от Смирнова Г.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.
Смирнов Г.Л., его представитель Поселенова Г.А., представитель администрации Балахнинского муниципального района, третье лицо Гордеев Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом разъяснены последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
Согласно подп.3п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины.
Смирновым Г.Л. согласно чеков – ордеров от <дата>. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Таким образом, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>%) подлежит возврату Смирнову Г.Л.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ под.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,
определил:
Принять отказ Смирнова Г.Л. от иска к администрации Балахнинского муниципального района о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании за ним права собственности на реконструированную квартиру, общей <данные изъяты> расположенную по адресу : <адрес>.
Производство по делу по иску Смирнова Г.Л. к администрации Балахнинского муниципального района о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании за ним права собственности на реконструированную квартиру, общей <данные изъяты>, расположенную по адресу : <адрес>., прекратить.
Возвратить Смирнову Г.Л. госпошлину, уплаченную по чекам – ордерам от <дата>. в сумме <данные изъяты>.
Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 15 дней.
Судья: подпись Н.В. Щепалкина
<данные изъяты> Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в
Балахнинском городском суде Нижегородской
области в деле №
Судья: Н.В. Щепалкина
Секретарь: Е.В. Лизунова