Решение по делу № 2-295/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-295/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000611-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении условий мирового соглашения

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Курть Е.Л. к Пунеговой Р.А. об установлении смежной границы земельного участка

установил:

        Курть Е.Л. обратилась в суд к Пунеговой Р.А. с иском об установлении границы земельного участка в координатах характерных точек границ, определенных межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО «Компас», взыскании судебных расходов в виде расходов на уплату госпошлины в размере 300 рублей. Требования истцом мотивированы тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Решением Прилузского районного суда от 15.04.2024, вступившим в законную силу, признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении её земельного участка. Истец заключила с ООО «Компас» договор от 28.06.2024 на выполнение кадастровых работ. При согласовании границы земельного участка, ответчиком представлены возражения относительно местоположения смежной границы, в связи с чем кадастровые работы приостановлены до разрешения спора по определению и согласованию границы земельного участка. Для установления границы земельного участка, Курть Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 13.08.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Луканов А.С., ООО «Компас».

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-38/2024, технический отчет инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках д. Остаповская Прилузского района Республики Коми, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.10.2024 года об установлении смежной границы земельного участка, принадлежащего Курть Е.Л., расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, кадастровый №, в координатах точек: точка н1 (Х №, Y №), точка н2 (Х №, Y №), точка н3 (Х №, Y №).

         В свою очередь, Курть Е.Л. отказывается от требований, заявленных к Пунеговой Р.А. об установлении границы земельного участка в полном объеме.

          Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда. С условиями окончания дела миром истец и ответчик согласились, что подтверждается подписями последних в мировом соглашении.

     Условия мирового соглашения представлены отдельным документом и приобщены к материалам дела, подписаны истцом и ответчиком, при этом им разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на определенных условиях.

Условия соглашения формируются на основании взаимной уступки сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца, одновременного согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований.

Заключенное мировое соглашение подписано сторонами добровольно, в чем суд убедился, последние понимают значение своих действий.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, данное соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, направлено на удовлетворение взаимных интересов сторон, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 октября 2024 года между Курть Е.Л. и Пунеговой Р.А. об установлении смежной границы земельного участка, принадлежащего Курть Е.Л., расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, кадастровый №, в координатах точек: точка н1 (Х №, Y №), точка н2 (Х №, Y №), точка н3 (Х №, Y №).

        Производство по гражданскому делу по иску Курть Е.Л. к Пунеговой Р.А. об установлении смежной границы земельного участка - прекратить.

Мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий кассационной суд через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий