Решение по делу № 2-2675/2024 от 19.06.2024

УИД 38RS0003-01-2024-002914-76

Дело № 2-2675/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                12 сентября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                 Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                        Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Владимировны к Королеву Сергею Игоревичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Королеву С.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область город Братск, <адрес>, снять с регистрационного учета Королева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение - комната, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в настоящее время постоянно проживает со своим несовершеннолетним ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На правах собственника данного жилого помещения она дала разрешение на вселение, проживание и постановку на регистрационный учет отцу ребенка - Королеву С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 2022 году освободился из мест лишения свободы, где очередной раз отбывал наказание за корыстные преступления, надеясь на возможное проживание с ним в составе семьи, хотя ранее решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний был лишен родительских прав в отношении совместного ребенка по совокупности оснований, вместе с тем имеет обязательства по судебному решению на выплату алиментов. Однако впоследствии ответчик стал продолжать вести асоциальный образ жизни, в настоящее время проживает по неизвестным ей адресу, но при этом сам с регистрационного учета не снялся, таким образом, является как проживающий в принадлежащем ей жилом помещении, что нарушает её законные права как собственника жилого помещения, поскольку влечет для нее лишение возможности самостоятельно распоряжаться принадлежащей ей недвижимостью, учитывая мои планы на переезд в другой <адрес> в ближайшее время, поскольку Ответчик добровольно с регистрационного учета в её комнате сняться не желает, при этом проявлял желание по данному основанию вселиться вновь. Вещей, ему принадлежащих, в её жилье не имеется. Соглашения о проживании между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи, исходя из имеющихся обстоятельств, он не является.

В судебное заседание истец Смирнова А.В., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Королев С.И. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчиков возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» (отдела по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица, возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - комната, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность *** от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения ***-н/38-2022-4-141 от 23.05.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке Королев С.И. зарегистрирован по адресу <адрес>. 518.

Согласно свидетельству о рождении, Королев С.И. приходиться отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Смирнова А.В.

Из заочного решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Королев С.И. лишен родительских прав в отношении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из обоснования иска следует, что истец дала разрешение на вселение, проживание и постановку на регистрационный учет отцу ребенка - Королеву С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 2022 году освободился из мест лишения свободы, хотя ранее решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний был лишен родительских прав в отношении совместного ребенка, впоследствии ответчик стал продолжать вести асоциальный образ жизни, в настоящее время проживает по неизвестным ей адресу. Ответчик добровольно с регистрационного учета сняться не желает, вещей, ему принадлежащих, в её жилье не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ ответчик Королев С.И. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>– истца Смирновой А.В.., общего хозяйства с истцом не ведут, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом не заключали, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, по мнению суда, прекратил право пользования данным жилым помещением.

    При этом, суду не представлено доказательств вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Право собственности истца на квартиру, подтверждается неоспоримыми доказательствами, и никем не оспорено.

    Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Иных, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

    При этом, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на спорное жилое помещение.

Вынесение судом решения о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по данному месту жительства в силу прямого указания закона (ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N (в ред. от 25.05.2017 г.)).

При указанных обстоятельствах, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Анастасии Владимировны к Королеву Сергею Игоревичу удовлетворить.

Признать Королева Сергея Игоревича (***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета Королева Сергея Игоревича, по адресу: Иркутская область, г.Братск, улица <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024.

Судья                                        Е.Л. Никулина