Решение по делу № 2-490/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                                                      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием представителя ответчика Шевченко Е.Л. - Ярошевич М.П., действующей по доверенности,

в отсутствие

представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество),

представителя соответчика по встречному иску ООО «Страховая Группа «Компаньон»,

ответчика Шевченко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Шевченко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Шевченко Е.Л. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора,договора страхования, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил кредит на сумму 157 029 рублей 72 коп. на срок *** месяцев с процентной ставкой ***% в год. В нарушение условий договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 590 552,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 136 891,69 рублей, задолженность по уплате процентов - 35 743,26 рублей, неустойка - 417 917,83 рублей. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 7000 рублей. Просит взыскать с Шевченко Е.Л. задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 179 634,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4792,70 рублей.

Со встречным исковым заявлением к ответчику ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилась истец Шевченко Е.Л., которая в обоснование указала, что не согласна с условиями договора о страховании. Банк навязал дополнительную услугу по страхованию. Просит признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика с учетом увеличения встречного искового заявления 37 687,13 рублей выплаченной страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 077,68 рублей, 950 рублей комиссии, уплаченной при погашении кредита.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая группа «Компаньон».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебном заседании не участвует, согласно письменным возражениям просит отказать в удовлетворении встречного иска.

В обоснование возражений по встречному исковому заявлению представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) указал, что по требованию о признании недействительным условия п. 2.2.6 кредитного договора *** от **.**.**** о комиссионном вознаграждении банку в размере 50 рублей за каждую операцию по внесению денежных средств на текущий банковский счет, и о признании недействительным договора страхования истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь со дня исполнения договора. Согласно п. 4.4.7 кредитного договора заемщику было разъяснено право на возможность внесения изменений в предлагаемый банком проект договора и согласования соответствующих изменений в порядке, установленном действующим законодательством. Однако истец выразил согласие на заключение договора на согласованных сторонами условиях, включая п. 1.1.1 и п. 1.1.2, не обращался в банк с протоколом разногласий, в подтверждение достижения согласия по всем условиям кредитного договора поставил собственноручную подпись в преамбуле кредитного договора и в п. 6 графе «Заемщик» договора. Во исполнение кредитного договора **.**.**** кредит был предоставлен истцу в безналичной форме путем бесплатного зачисления суммы кредита в полном объеме в размере 157 029,72 рублей на текущий банковский счет истца ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также банковским ордером *** от **.**.**** с назначением платежа «выдача кредита». Согласно п. 1.1.2 кредитного договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Реализуя предусмотренное п. 1.1.2 кредитного договора право, истец по своему рассмотрению распорядился предоставленными ему и зачисленными на банковский счет денежными средствами - **.**.**** дал банку распоряжение о переводе с его текущего счета денежных средств в размере 37687,13 рублей на реквизиты ООО СГ «Компаньон» в счет оплаты страховой премии, что подтверждается договором распоряжением на перевод от **.**.**** с собственноручными подписями истца. банк не вправе отказать истцу - владельцу счета в совершении указанной банковской операции, поскольку согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Надлежащее исполнение банком распоряжения истца подтверждается платежным поручением *** от **.**.**** с назначением платежа «оплата по договору страхования № *** от **.**.****, согласно договору-распоряжению от **.**.****, НДС не предусмотрен», получателем перевода является ООО СГ «Компаньон», реквизиты получателя соответствуют реквизитам, указанным истцом в договоре распоряжении на перевод. При этом заключение договора страхования не являлось обязательным условием для заключения кредитного договора, указанной обязанности кредитный договор не содержит, как и не содержит условий о страховании, договор страхования заключен на основании добровольного волеизъявления истца, доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено. После оплпты оказанных истцу ООО СГ «Компаньон» услуг по страхованию, истец распорядился кредитными средствами по своему усмотрению и снял оставшуюся сумму в размере 119342,59 с банковского счета. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Шевченко Е.Л., в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шевченко Е.Л. - Ярошевич М.П. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали. Просили их удовлетворить.

Представитель ООО СК «Компаньон» конкурсный управляющий Зотьева Е.А. в судебном заседании не участвует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о прекращении производства по делу, поскольку встречный иск предъявлен после признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

Заслушав объяснения представителя ответчика Шевченко Е.Л., исследовав письменные позиции истца и ответчика, изложенные в письменных материалах дела, наряду с представленные сторонами доказательства, оценив изложенное в совокупности с учетом положений статей 67,68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Шевченко Е.Л. на основании заявления от **.**.**** (л.д. 8-9) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил (заемщику) денежные средства в размере 157029,72 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % в год. Величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 4337,96 руб., денежные средства вносятся ежемесячно не позднее даты платежа, определенного Графиком, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 11-12, 13-14).

Расходным кассовым ордером *** от **.**.**** подтверждается факт перечисления денежных средств по договору на счет ***, открытый на имя Шевченко Е.Л.

В соответствии с пунктом 4.4.3 Общих условий открытия физическим лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 18-23).     

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от **.**.**** (протокол ***) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (л.д. 28-39).

Согласно представленным данным Выписки по лицевому счету за период с 02.06.2014г. по 12.01.2018г., ответчик Шевченко Е.Л. после внесения очередного платежа **.**.**** перестала вносить средства в счет погашения кредитной задолженности. Изложенное ответчиком не опровергается, доказательств надлежащего, в полном объеме, согласно условий договора, исполнения обязательств не представлено.

Задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 179 634,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 136 891,69 рублей, задолженность по уплате процентов - 35743,26 рублей, неустойка - 7000 рублей. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки с 417917,83 рублей до 7000 рублей.

Таким образом, суд принимает во внимание истцом произведенный расчет задолженности по договору, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, ответчиком не исполненное (л.д. 24).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом оснований для уменьшения размера неустойки по ходатайству Шевченко Е.Л. суд не усматривает. Истцом размер начисленной неустойки снижен до 7 000 рублей. что суд считает соразмерным нарушенному обязательству и не подлежащим дальнейшему уменьшению.

Оценивая доводы встречного искового заявления ответчика Шевченко Е.Л. о том, что условие п.2.2.6 кредитного договора не соответствует требованиям закона, суд находит обоснованными.

В соответствии со п. 2.2.6 кредитного договора при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последнему банком могут быть предоставлены банковские услуги, предлагаемая оплата которых регламентирована действующими в банке тарифами, в том числе платеж за внесение денежных средств на ТБС (СКС) через терминалы самообслуживания банка 50 рублей за каждый платеж.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Согласно разъяснениям, данным в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О некоторых вопросах применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Представителем истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ) (п. 102 Постановления).

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за внесение денежных средств для погашения кредита, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии за внесение денежных средств, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

При этом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 15/18, предусматривающий, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по ничтожной сделке.

Таким образом, требование о взыскании комиссии за внесение денежных средств на ТБС (СКС) через терминалы самообслуживания банка подлежит удовлетворению.

         Из представленных ответчиком чеков *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.**** следует, что истец оплатила комиссию за внесение денежных средств на ТБС через терминал самообслуживания в размере 50 рублей за каждую операцию, в общем размере 600 рублей.

          Как следует из выписки по счету за период с **.**.**** по **.**.****, истец вносила платежи в счет погашения кредита: **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, что подтверждается и представленными чеками.

          Сведений о внесении денежных средств на ТБС через терминал самообслуживания и оплаты комиссии еще на 350 рублей ответчиком не представлено, а потому доводы о внесении денежных средств в данном размере учтены быть не могут.

Кроме того, ответчиком Шевченко Е.Л. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" были изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов с указанной даты определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент.

С 1 августа 2016 года был введен в действие п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым при расчете процентов предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению ключевая ставка Банка России.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ по платежам, произведенным Шевченко Е.Л. по квитанциям: *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** необходимо руководствоваться учетной ставкой банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, с 01.05.2015г. по 31.07.2016г. - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, а в период с 01.08.2016г. необходимо исходить из размера ключевой ставки Банка России.

С учетом изложенного, суд находит неверным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, приведенный Шевченко Е.Л. во встречном заявлении, и считает необходимым применить следующий расчет, составленный с учетом размера учетной ставки банковского процента (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У) за период с 30.10.2014г. по 31.05.2014г., с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по Центральному федеральному округу за период с 01.05.2015г. по 31.07.2016г., а также с применением размера ключевой ставки Банка России, установленной в период с 01.08.2016г. по день принятия настоящего решения.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	30.06.2014	31.05.2015	336	8,25%	365	3,80
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1431	8,75%	17,14

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	01.08.2014	31.05.2015	304	8,25%	365	3,44
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1399	8,76%	16,78

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	02.09.2014	31.05.2015	272	8,25%	365	3,07
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1367	8,77%	16,41
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	29.09.2014	31.05.2015	245	8,25%	365	2,77
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1340	8,78%	16,11

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	29.10.2014	31.05.2015	215	8,25%	365	2,43
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1310	8,80%	15,77

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	02.12.2014	31.05.2015	181	8,25%	365	2,05
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1276	8,81%	15,39

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	12.01.2015	31.05.2015	140	8,25%	365	1,58
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1235	8,83%	14,92
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	31.01.2015	31.05.2015	121	8,25%	365	1,37
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1216	8,84%	14,71

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	03.03.2015	31.05.2015	90	8,25%	365	1,02
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1185	8,85%	14,36

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	03.04.2015	31.05.2015	59	8,25%	365	0,67
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1154	8,87%	14,01

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от **.**.**** года
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	05.05.2015	31.05.2015	27	8,25%	365	0,31
50	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	0,21
50	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	0,44
50	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	0,45
50	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	0,39
50	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	0,38
50	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	0,41
50	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	0,35
50	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	0,17
50	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	0,24
50	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	0,27
50	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	0,33
50	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	0,35
50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	0,37
50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	0,29
50	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	0,31
50	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	0,17
50	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	0,70
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			1122	8,89%	13,65

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по платежу от 15.09.2016
Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
50	15.09.2016	18.09.2016	4	10,50%	366	0,06
50	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1,42
50	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1,16
50	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	0,48
50	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	0,61
50	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1,12
50	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	0,49
50	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	0,55
50	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	0,59
50	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	0,43
50	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	0,66
Итого:			623	8,88%	7,57

          Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 17,14+16,78+16,41+16,11+15,77+15,39+14,92+14,71+14,36+14,01+13,65+7,57=176,82 рублей

Таким образом, с истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежит взыскать в пользу Шевченко Е.Л. незаконно уплаченную комиссию за внесение денежных средств 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 рублей 82 коп.

Доводы Шевченко Е.Л. о получении денежных средств в меньшем размере, не соответствует материалам дела, а потому приняты быть не могут.

Из содержания кредитного договора следует, что он содержит сведения о полной стоимости кредита (раздел «параметры кредита»), размере ежемесячного платежа. Поскольку в кредитном соглашении подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена.

Доводы Шевченко Е.Л. о взыскании суммы страховой премии в размере 37 687,13 рублей, процентов за пользование данными денежными средствами с истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в ее пользу приняты быть не могут и данные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из договора-распоряжения на перевод от **.**.**** Шевченко Е.Л. просила ОАО «АТБ» перечислить со своего ТБС в сумме 37 687,13 рублей в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» по приведенным реквизитам.

На основании указанного распоряжения ответчик платежным поручением *** от **.**.**** от имени Шевченко Е.Л. перечислил указанные денежные средства в сумме 37 687,13 рублей в филиал Тольяттинский ООО «СГ «Компаньон».

Таким образом ПАО «АТБ» не является получателем денежных средств - страховой премии по договору полису страхования от несчастных слуаев и болезней от **.**.**** переведенных со счета Шевченко Е.Л. по ее письменному распоряжению. Получателем данных денежных средств является ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице своего филиала.

Таким образом незаконности действия, являющейся основанием для наложения ответственности на истца, нет, в удовлетворении данного требования о взыскании суммы страхового возмещения, как и процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать.

Факт отсутствия подписи встречного истца на полисе страхования, т.е. не заключение договора страхования, что подтверждено заключением эксперта, не может влиять на выводы суда о законности действия банка по перечислению денежных средств Шевченко Е.Л. по ее письменному распоряжению.

Доводы встречного истца о заполнении всех документов при заключении кредитного договора и выдаче кредита в банке, предоставление ПАО «АТБ» всех документов, включая полис страхования, также не влияют на выводы суда. Стороной по делу является соответчик ООО «Страховая группа «Компаньон», производство по делу в отношении данного соответчика определением суда от 30.05.2018г. прекращено, денежные средства по распоряжению Шевченко Е.Л. перечислены в адрес страховой компании. Наличие каких-либо договорных отношений между банком и страховой компанией. В данном случае не может являться основанием для взыскания с банка перечисленных в адрес страховщика по заявлению Шевченко Е.Л. суммы страховой премии.

Необходимо отказать в удовлетворении требований к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договора страхования недействительным, взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Шевченко Е.Л. суммы страховой премии 37 687,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в сумме 35 610,15 рублей, 350 рублей комиссии за внесение денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными. Согласно платежному поручению № от (л.д. 3) истец уплатил государственную пошлину в размере 4792,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Несение Шевченко Е.Л. расходов на оплату услуг представителя Ярошевич М.П. за представление интересов в судебном заседании подтверждено договором на оказание услуг от 25.02.2018г., распиской Ярошевич М.П. о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей. Между тем. учитывая категорию и сложность дела - защита прав потребителя при кредитовании, количство судебных заседаний, участие представителя, частичное удовлетворение требований, требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Шевченко Е.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Поскольку доверенность не выдана на ведение конкретного дела, предполагает возможность представления интересов и перед другими лицами и организациями, расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности 1 200 рублей, взысканию с ПАО «АТБ» в пользу Шевченко Е.Л. не подлежат, как и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей, поскольку стороной договора страхования банк не являлся, страховую премию не получал.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 179 634,95 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2.2.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 776 ░░░░░░ 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 687,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33 533,17 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 35 610,15 ░░░░░░, 350 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 716,78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░, 12 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░