Решение по делу № 2-944/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-944/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                              19 октября 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Нефтулазаде А.А.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Багаутдиновой А. А., Османову Г. А. и Таймасханов Т.И. о взыскании задолженности по кредиту взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Багаутдиновой А. А., Османову Г. А. и Таймасханов Т.И. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 56 191,89 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 885 руб., указывая на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 19.02.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 11.12.2013 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 29.02.2008 г. С 10.12.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 28 июля 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 56 191,89 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 5 701,43 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты 5 795,94 руб., просроченные заемные средства 23 767,55, 05 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 926,97 руб., остаток срочной задолженности 2 000 руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Османовым Г. А. и Таймасханов Т.И. были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А., иск не поддержал по тем основаниям, что на день рассмотрения дела ответчиком полностью погашена задолженность в размере 56 191,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 885 руб. Претензий к ответчику у Банка не имеется. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Багаутдинова А. А., а также соответчики Османов Г. А. и Таймасханов Т.И. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 19.02.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых, сроком возврата кредита 11.12.2013 г. Ответчиком Багаутдиновой А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 28 июля 2016 года ответчиком не произведено погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и задолженность ответчиков перед Банком составляет, по расчету истца 56 191,89 руб., что послужило Банку основанием для обращения в суд с указанным иском.

Вместе с тем, представителем истца в судебном заседании представлена справка от 13 октября 2016 г. об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, выданная за подписью заместителя директора ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Магомедова М.А., из которой следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком Багаутдиновой А.А. полностью исполнены. Кроме того, согласно пояснениям представителя истца, ответчиком также уплачена государственная пошлина по иску.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом задолженность ответчиком погашена полностью, в добровольном порядке, суд считает необходимым отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Багаутдиновой А. А., Османову Г. А. и Таймасханов Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 19.02.2008 отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик Багаутдинова А.А. и соответчики Османов Г.А. и Муртазалиева А.А. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Р.И. Мамаев

Отп. в совещ. ком.