Дело №2-2034/2021
УИД 31RS0002-01-2021-002922-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 3 августа 2021 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Самсоновой В.С.,
с участием ответчика Кириченко А.С.,
в отсутствие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-бАНК» к Кириченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кириченко А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №(номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между истцом и ФИО7., в сумме 84 569 руб. 53 коп., из которых просроченный основой долг - 80 860 руб.98 коп., начисленные проценты - 3 708 руб. 55 коп., а также судебных расходов в сумме 2 737 руб.
В обоснование исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» указало на то, что заемщик ФИО6 умерла (дата обезличена) года, погашение задолженности по кредиту прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую просило взыскать с наследника, принявшего наследство, Кириченко А.С.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования. После смерти ФИО3 он обращался в банк с просьбой перечислить страховое возмещение в счет погашения задолженности, но ему было отказано. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (абз. 2 пункта 61 Постановления).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.01.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №ILOVWRRRAAO621E140125 путем выдачи кредитной карты на сумму 100 000руб. под 33% годовых. Указанная сумма была перечислена карту заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.
ФИО3 пользовалась картой, снимала и вносила на карту денежные средства.
(дата обезличена) ФИО3 умерла.
На момент смерти заемщика долговые обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме.
По информации нотариуса наследником ФИО3 является Кириченко А.С., который принял наследство в виде четырех земельных участков и жилого дома, кадастровая стоимость объектов превышает сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению составила 84 569 руб. 53 коп., из которых просроченный основой долг - 80 860 руб.98 коп., начисленные проценты - 3 708 руб. 55 коп.
В ходе судебного заседания правильность расчета в данной части ответчиками не оспаривалась, контррасчет не производился. Доказательств полного погашения кредита ответчиками не предоставлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, не установлено.
Суд не удовлетворяет заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку по условиям договора соглашение о кредитовании заключено бессрочно, следовательно, срок исковой давности не может быть применен, поскольку не истек срок требования о возвращении долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3, ░ ░░░░░ 84 569 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 80 860 ░░░.98 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 708 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 737 ░░░., ░ ░░░░░ 87 306 ░░░. 53 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.