Решение по делу № 2-2685/2024 от 29.07.2024

                                                                                               № 2-2685/2024

50RS0019-01-2024-003639-51

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года                                         г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи Полуниной Е.В.

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» к Калатуре А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» обратился в суд с иском к Калатуре А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО МКК «Забирай» и ответчиком 24 января 2023 года был заключен кредитный договор № 202301240252 на сумму в размере 9 000 руб.

26.07.2023 г. ООО МКК «Забирай» и ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № 26/07 от 26.07.2023г, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 22.02.2023 по 26.07.2023 в размере 19 980 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 9 000 руб., сумма задолженности по процентам – 10 980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 799,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калатура А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску также не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Забирай» и ответчиком 24 января 2023 года был заключен кредитный договор № 202301240252 на сумму в размере 9 000 руб.

26.07.2023 г. ООО МКК «Забирай» и ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» заключили Договор уступки прав требований (цессии) № 26/07 от 26.07.2023г, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 22.02.2023 по 26.07.2023 составляет 19 980 руб., из которых: задолженность по основному долгу 9 000 руб., сумма задолженности по процентам – 10 980 руб.

До настоящего момента задолженность по договору Калатурой А.В. не погашена.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском, ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» была оплачена госпошлина в размере 799,2 руб., что подтверждается платежным поручением № 630136 от 25.09.2023 года и платежным поручением № 310166 от 28.11.2023), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» к Калатуре А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Калатуры А. В., 16.031972 года рождения, паспорт 46 17 528517 в пользу ООО «ПКО «АСВ», ИНН 7841019595 задолженность по договору займа № 202301240252 от 24 января 2023 года за период с 22.02.2023 по 26.07.2023 в размере 19 980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,2 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 04 октября 2024 года.

Судья                                 Полунина Е.В.