Решение по делу № 1-179/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-179/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-001914-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                    «15» августа 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казанчева В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В.,

защитника - адвоката Ищенко Е.А., представившей удостоверение №3905 и ордер №Н333761 от 14 марта 2024 года,

защитника - адвоката Аносова А.В., представившего удостоверение №26/4126 и ордер №Н386037 от 21 мая 2024 года,

представителя администрации г. Ессентуки на основании доверенности Красовского Д.В.,

при секретаре Козик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Майоров С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров С.А. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Майоров С.А, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, для личного использования, без цели сбыта, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, как и то, что не имеет выданных в установленном указанном Федеральном законе порядке разрешения на приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, в октябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, незаконно приобрел путем присвоения найденной в мусорном контейнере, расположенном <адрес>, сумки с находящимися в ней пистолетом с магазином и патронами, которые согласно справки об исследовании №71 от 14 декабря 2023 года и последующему заключению эксперта № 460 от 11 января 2024 года, является боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пистолетом модели <данные изъяты>, *****, заводского изготовления, исправными и пригодными для стрельбы. 20 патронов, являются пистолетными патронами калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.д., изготовлены промышленным способом. Майоров С.А., имея реальную возможность, мер по сдаче найденных боеприпасов и пистолета с магазином в уполномоченный орган не принял, а перенес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции – до 21 час. 00 мин. 13 декабря 2023 года.

Действия Майорова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ                      как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов                  к огнестрельному оружию.

Согласно поступившей информации, Майоров С.А. 02 мая 2024 года скончался (актовая запись о смерти ***** от 31 мая 2024 года) в связи с чем, судом постановлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с смертью подсудимого.

Установить близких родственников умершего Майорова С.А. не представилось возможным.

Согласно сведений, представленных по запросу суда Отделом ЗАГСа Ставропольского края по г. Ессентуки, близкий родственник (мать)                    Майорова С.А. – ФИО1, <дата>, также скончалась. Сведения об отце Майорова С.А. представленная суду информация не содержит.

Сведения об иных возможных родственниках Майорова С.А., месте их регистрации и проживания, по запросам суда не поступили.

Представитель администрации г. Ессентуки на основании доверенности Красковский Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Майорова С.А, в связи со смертью последнего, по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Аносов А.В. и государственный обвинитель                 Росляков В.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Майорова С.А., в связи со смертью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого,        за исключением случаев, когда производство по делу необходимо                                       для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что Майоров С.А. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для возможной реабилитации подсудимого и, соответственно, необходимости продолжения производства по уголовному делу.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не затрудняет доступ к правосудию и иных лиц, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело             в отношении Майорова С.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению                   в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: пистолет с магазином модели <данные изъяты>, ***** 17 пуль и 17 гильз <данные изъяты> упакованные в конверт, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по г. Ессентуки <данные изъяты> - по вступлению постановления в законную силу передать в ОМВД России по г. Ессентуки, для принятия дальнейшего решения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                   в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда                        в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                           В.Т. Казанчев