Решение по делу № 2-208/2014 ~ М-2750/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-208                                                                            11 февраля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Моревой Е.И. к Седельникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Морева Е.И. обратилась в суд с иском к Седельникову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.П. В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры. С её разрешения в данную квартиру в сентябре 2010 года был зарегистрирован ответчик, который являлся супругом её дочери Седельниковой Ю.С. С июля 2013 года ответчик перестал проживать в указанной квартире, а в декабре 2013 года брак между её дочерью и Седельниковым А.С. был расторгнут. Поскольку между её дочерью и ответчиком семейные отношения прекращены, то считает, что право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками, направляемыми по последнему известному месту жительства, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Из сообщения истицы и справки УУП ОП №5 УМВД России по г.Архангельску Обухова М.С. следует, что по адресу: г.Архангельск, ул.П. ответчик не проживает, выехал, его место жительство неизвестно.     

По определению суда на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Адвокат Соломбальской юридической консультации г.Архангельска Кремелина Г.П., назначенная на основании определения суда в качестве представителя ответчика, с иском не согласилась.

Выслушав истицу, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, ул.П. Указанное жилое помещение было приобретено Моревой Е.И. по договору купли-продажи от 20 августа 2010 г.

Договор купли-продажи жилого помещения и переход права собственности зарегистрированы в надлежащем порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Установлено, что с согласия собственника квартиры ответчик был зарегистрирован в жилом помещении.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован в квартире с 16 сентября 2010 г.

Ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи дочери собственника квартиры и таким образом приобрёл право пользования жилым помещением.

Однако впоследствии добровольно выехал из жилого помещения. Данный факт нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Брак между Седельниковой Ю.С. и ответчиком расторгнут 10 декабря 2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст.3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишён или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Как следует из ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик членом её семьи не является, как члена своей семьи она Седельникова А.С. не вселяла, жилое помещение предоставлялось ему для проживания с её дочерью, которая также на момент вселения в спорную квартиру членом её семьи не являлась. Жилое помещение было предоставлено дочери в безвозмездное пользование. С семьёй Седельниковых истица никогда не проживала, совместного хозяйства с ними не вела.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования, заключённого на неопределённый срок.

В связи с чем довод адвоката о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника необоснован, поскольку членом семьи собственника он не являлся.

На основании ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключённого без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку ответчик выехал из жилого помещения, проживает в другом городе, место жительства его неизвестно, то у истицы не было возможности обратиться к Седельникову А.С. с просьбой о снятии его с регистрационного учёта.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истица отказалась от договора безвозмездного пользования, но известить ответчика своевременно за один месяц о необходимости снятия с регистрационного учёта не смогла по уважительной причине, а потому её требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Сохранение регистрации за ответчиком нарушает охраняемые законом интересы истицы.

На основании ст.7Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Моревой Е.И. к Седельникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Седельникова А.С., *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.П.

Взыскать с Седельникова А.С. в пользу Моревой Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Данное решение является основанием для снятия Седельникова А.С., *** г.р., с регистрационного учёта по адресу: г.Архангельск, ул.П.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья                                                                                                  А.Н. Фролов