Решение по делу № 2-253/2018 от 27.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    25 сентября 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                               Акияковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2018 г. по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к Мезенцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» (сокр. наим. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») (далее -Банк) 12 декабря 2011 г. заключил с Мезенцевой А.С. кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредитной карты с лимитом 100 000 рублей сроком до востребования.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от 13.06.2012 г.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, потому полностью юридически действителен.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 143 931,2 руб., в том числе: сумма задолженности до основному долгу - 99 724,95 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование Кредитом - 28 580,88 руб.; комиссии - 15 625,37 руб.; штрафы - 0 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность, по комиссии, задолженность по
штрафным санкциям. Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «НСВ», составляет: 99 724.95 руб.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях
кредитного договора.

Определением мирового судьи от 9 октября 2017 г. судебный приказ от 26 сентября 2017 г. о взыскании с Мезенцевой А.С. задолженности по
кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, просит взыскать с Мезенцевой А.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 99 724,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб.

Представитель истца Акулиничева О. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица Мезенцева А. С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину ее неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 25 сентября 2018 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мезенцевой А.С., на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мезенцевой А. С. кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 24% годовых, полная стоимость кредита - 51%, сроком - до востребования.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие текущего банковского счета, установление лимита кредитования текущего банковского счета в рамках установленного лимита, выдать неперсонифицированную кредитную карту для осуществления операций по текущему банковскому счету.

В заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась Мезенцева А. С., подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Подписывая настоящее заявление, заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами кредитования с использование кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Из Типовых условий кредитования счета следует, что настоящим клиент подтверждает, что личность кредитора по соглашению о кредитовании счета не имеет для клиента существенного значения. Настоящим клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. Настоящие типовые условия кредитования счета и Правила выпуска банковских карт ОАО КБ «Восточный» являются частями Соглашения о кредитовании счета (п. 5.1, п. 5.2, п. 5.7).

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Мезенцевой А. С., в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по погашению кредита осуществлен 11 июня 2014 года.

6 августа 2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Национальная служба взыскания" (цессионарий) заключен договор цессии №.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от 6 августа 2015 г., права требования по кредитному договору № от 12 декабря 2011 года, заключенному с Мезенцевой А. С., переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность Мезенцевой А. С. по кредитному договору составляла 143931 руб. 20 коп., из них: 99724 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 28580 руб. 88 коп. - сумма процентов по кредитному договору, 15625 руб. 37 коп. - сумма комиссий по кредитному договору.

Уведомлением от 20 сентября 2015 года, направленным в адрес ответчика 20.09.2015 г., ответчик извещалась о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования.

Учитывая изложенное, поскольку на основании договора уступки прав (требований) № от 06.08.2015 г. к ООО "Национальная служба взыскания" перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Мезенцевой А. С. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" в объеме по состоянию на 06.08.2015 г., то ООО "Национальная служба взыскания" является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3192 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 724 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 192 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░ ░░░░░: 102916 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.