Решение по делу № 2-120/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-120/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петышина А.В. к Беркумбаеву С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петышин А.В. обратился в суд с иском к Беркумбаеву С.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ответчиком Беркумбаевым С.Н. и Скориковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате всей суммы займа в течение пяти рабочих дней, после получения ответчиком уведомления. Уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора цессии со Скориковой К.В. к истцу перешли все права требования по договору в отношении ответчика. Просил взыскать с ответчика Беркумбаева С.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5500 руб.

В судебное заседание истец Петышин А.В. не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиком Беркумбаевым С.Н. на условиях, указанных в мировом соглашении, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Беркумбаев С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, в котором просил утвердить заключенное между ним и Петышиным А.В. мировое соглашение, условия которого им подписаны и понятны, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие.

Третье лицо Скорикова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу указанному истцом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Рассмотрев представленные заявления, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, заключенного между Петышиным А.В. и Беркумбаевым С.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами в суд представлены условия мирового соглашения, соответствующее требованиям, установленным ст.ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ: мировое соглашение заключено в письменном виде, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств, а так же соглашение по вопросу распределения судебных расходов, подписано истцом и ответчиком. Условия мирового соглашения не противоречат условиям договора, заключенного между Беркумбаевой С.П. и Скориковой К.В., закону и не нарушают права третьих лиц, согласованы и приняты истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным указанное мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку судом мировое соглашение, заключенное между Петышиным В.А. и Беркумбаевым С.Н. утверждается, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173 ч. 3, 221, 224, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Петышиным А.В. с одной стороны и Беркумбаевым С.Н. с другой, в связи с возникшим гражданско-правовым спором по договору (расписке) получения денежных средств в размере 200000 руб., заключенному между и Скориковой К.В. и Беркумбаевым С.Н., право требования по которому перешло к Петышину А.В. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 200 000 руб., обязательства по данному договору прекращаются полностью, а истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, неустойки и убытков по данному договору.

Ответчик принимает на себя несение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. Иные судебные расходы ответчик не возмещает.

Ответчик обязуется выплачивать истцу сумму задолженности по мировому соглашению в порядке рассрочки, осуществляя ежемесячные платежи до 16 числа каждого месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи осуществляются в наличной или безналичной форме банковским переводом на счет истца по следующим реквизитам: Банк-получателя АО «Тинькофф Банк», к/с №, БИК №, ИНН/КПП: №, счет получателя: №, получатель Петышин А.В..

Первый платеж ответчик обязуется произвести до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., каждый из последующих платежей до 16 числа каждого месяца – в размере 10 000 руб., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб.

Итого ответчик обязуется осуществить 18 ежемесячных платежей в пользу истца на общую сумму 205 500 руб.

Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно путем передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств банковским переводом, превышающих суммы по графику погашения задолженности.

Истец обязуется уведомить ответчика при перемене реквизитов банковского счета или закрытии банковского счета.

Производство по делу по иску Петышина А.В. к Беркумбаеву С.Н. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам:

- что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

- что мировое соглашение подлежит немедленному исполнению с момента его подписания сторонами.

- что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением,

- что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: