Решение по делу № 2-931/2022 от 29.09.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                    Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Роговой О. А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ осуществляет управление, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг на основании договоров управления многоквартирным домом по следующим адресам: ........, просп. Калинина, ........ (договор управления МКД от ХХ.ХХ.ХХ); ........, просп. Калинина, ........ (договор управления МКД от ХХ.ХХ.ХХ), ........ (договор управления МКД от ХХ.ХХ.ХХ). Рогова О.А. является собственником ........ многоквартирном ........ по просп. Калинина в ........, Соловьев А.А. является собственником ........ многоквартирном ........ по просп. Калинина в ........, что подтверждается выписками из ЕГРН, а Смирнов Г.А. является нанимателем ........ многоквартирном ........ по шоссе Октябрьскому в ......... В целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по управлению МКД Кондопожским ММП ЖКХ заключен договор подряда № ...-ЕП/2021 от ХХ.ХХ.ХХ на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования с ООО «РемСервис», согласно которому ООО «РемСервис» осуществляет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества многоквартирных домов указанных в приложении № ... к Договору, в том числе и вышеуказанных МКД. Пунктом 4.1.5 Договора установлено, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования проводится не реже 1 раза в год. Проведение технического обслуживания согласно графику на 2022 год в МКД № ...б, № ... по просп. Калинина запланировано на апрель 2022 года, в МКД № ... по ........ на май 2022 года. Рогова О.А., Соловьев А.А., Смирнов Г.А. не предоставили доступ к общему имуществу указанных МКД, находящемуся в занимаемыми ими помещениях, о чем были составлены соответствующие акты. Кондопожским ММП ЖКХ в адрес ответчиков были направлены предписания, которые были получены и оставлены без удовлетворения. На основании вышеизложенного, просит обязать Рогову О.А., Соловьева А.А., Смирнова Г.А. обеспечить доступ в занимаемые ими жилые помещения для технического обслуживания внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, с участием подрядной организации ООО «РемСервис».

Определением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу в части обеспечения доступа в жилое помещение Соловьевым А.А. прекращено в связи с отказом Кондопожского ММП ЖКХ от исковых требований.

Определением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу в части обеспечения доступа в жилое помещение Смирновым Г.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представитель Кондопожского ММП ЖКХ представил заявление об отказе от исковых требований к Роговой О.А. в связи с добровольным исполнением требований истца.

Ответчики Рогова О.А., Смирнов Г.А., Соловьев А.А., представитель третьего лица ООО «РемСервис», конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в настоящее время спора между истцом и ответчиком Роговой О.А. не имеется, ввиду добровольного обеспечения ответчика в занимаемое ею жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Роговой О. А. об обеспечении доступа в жилое помещение

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Роговой О. А. об обеспечении доступа в жилое помещение – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                          С.В. Берегова

Копия верна: судья                                     С.В. Берегова