Решение по делу № 1-110/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-110/2019 год

(76RS0017-01-2019-001318-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Малковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого Онищенко Р.В.,

подсудимого Тропичева Д.А.,

защитника адвоката Лазеева А.Б.,

защитника адвоката Соколова М.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Онищенко Романа Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(под стражей по данному делу не содержался)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тропичева Данила Александровича, <данные изъяты>,

(под стражей по данному делу не содержался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Онищенко Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Онищенко Р.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тропичев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 09.05.2019 по 09 часов 00 минут 10.05.2019, более точное время следствием не установлено, Онищенко Р.В. и Тропичев Д.А., находились у дома № 8, Складского проезда, д. Кузнечиха Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где договорились между собой о совершении тайного хищения аккумуляторных батарей, с припаркованного по указанному адресу гусеничного экскаватора марки «VOLVO EC210BLC PRIME» принадлежащего ФИО2, тем самым вступили между собой в преступный сговор. Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте действуя совместно и согласованно Онищенко Р.В. и Тропичев Д.А., умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошли к принадлежащему ФИО2 гусеничному экскаватору марки «VOLVO EC210BLC PRIME» припаркованному по вышеуказанному адресу, где, Тропичев Д.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости от указанного экскаватора, с целью предупреждения Онищенко Р.В. о возможном появлении граждан, а также последующего принятия от него похищенного имущества, а в это время сам Онищенко Р.В. действуя согласно достигнутой договоренности с Тропичевым Д.А., при помощи рук, предварительно отсоединив клеммы, вынул из аккумуляторного отсека, указанного экскаватора, две аккумуляторные батареи, стоимостью 15600 рублей каждая, всего на общую сумму 31200 рублей, принадлежащие ФИО2

После этого, продолжая свои преступные действия, Онищенко Р.В. и Тропичев Д.А., действуя совместно и согласованно, с указанными аккумуляторными батареями, принадлежащими ФИО2, с места преступления скрылись, тем самым тайно их похитив. Впоследствии похищенным имуществом Онищенко Р.В. и Тропичев Д.А. распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Онищенко Р.В. и Тропичева Д.А. ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 31200 рублей.

Онищенко Р.В. 12.05.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения у территории земельного участка, расположенного по ул. Заводская, д. Кузнечиха Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, находящегося в пользовании ФИО1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, Онищенко Р.В., прошел к расположенной на данном участке хозяйственной постройке, находящейся в пользовании ФИО1, являющейся строением, предназначенным для хранения материальных ценностей, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного на территории вышеуказанного участка, металлического лома, сорвал пробой навесного замка на входной двери указанного строения, после чего, через открытую входную дверь, прошел внутрь него, тем самым незаконно туда проник. Находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, Онищенко Р.В. обнаружил и взял, принадлежащее ФИО1 имущество: бензотриммер марки «Штурм», стоимостью 8000 рублей, бидон алюминиевый, стоимостью 4000 рублей, два алюминиевых бака, стоимостью по 5000 рублей каждый, на сумму 10000 рублей, 60 кг картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, находящегося в 2 мешках, которые материальной ценности для ФИО1 не представляют, всего на сумму 22900 рублей, которые вынес на улицу и спрятал в непосредственной близости от хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно их похитив.

Затем, Онищенко Р.В., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, охватывались единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, в указанное выше время, вновь пришел к хозяйственной постройке, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной по указанному выше адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через открытую входную дверь, прошел внутрь указанной хозяйственной постройки, тем самым незаконно туда проник. Находясь в указанном помещении, Онищенко Р.В. обнаружил и взял мотоблок марки «Lifan 6.5», стоимостью 42000 рублей, принадлежащий ФИО1, который выкатил на улицу, намереваясь его тайно похитить. Однако, находясь на дороге ул. Заводская, д. Кузнечиха Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, при транспортировке похищенного мотоблока марки «Lifan 6.5», принадлежащего ФИО1, около 23 часов 00 минут 12.05.2019 увидев свет фар, двигающегося в его направлении автомобиля, Онищенко Р.В. с места совершенного преступления был вынужден скрыться, оставив похищенный им мотоблок на обочине указанной дороги, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Онищенко Р.В. своих преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 64900 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Онищенко Р.В. при его согласии с предъявленным ему обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Тропичева Д.А. при его согласии с предъявленным ему обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Лазеев А.И. и Соколов М.А. ходатайство подсудимых Онищенко Р.В. и Тропичева Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимыми в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым понятны, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Онищенко Р.В. и Тропичев Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие и сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Онищенко Р.В. по всем эпизодам преступлений является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тропичеву Д.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Суд считает, что действия Онищенко Р.В. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия Тропичева Д.А. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Онищенко Р.В. и Тропичева Д.А. обвинительный приговор.

При назначении Онищенко Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Тропичеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Онищенко Р.В. являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, возмещение ущерба потерпевшему по второму эпизоду преступлений, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тропичева Д.А. являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Онищенко Р.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тропичева Д.А., судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимым Онищенко Р.В. и Тропичеву Д.А. возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, поскольку похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания Онищенко Р.В. суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что Онищенко Р.В. судим (т.1 л.д.245); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.246-247); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.250), работает без оформления трудовых отношений, проживает с родителями.

При определении вида и размера наказания Тропичеву Д.А. суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что Тропичев Д.А. не судим (т.2 л.д.9); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.10, 11); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.13); работает без оформления трудовых отношений, проживает с матерью, призывник.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, мотив совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимых Онищенко Р.В. и Тропичева Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым Онищенко Р.В. в непродолжительный период времени совершено два эпизода преступлений корыстной направленности, ранее он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 и удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

     РЎ учетом фактических обстоятельств Рё степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря РЅР° наличие совокупности смягчающих обстоятельств, Рё отсутствие отягчающих РІРёРЅСѓ обстоятельств СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Онищенко Р .Р’. наказание РїРѕ всем эпизодам преступлений РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, применение которого СЃСѓРґ находит справедливым РІ данном случае для достижения целей наказания. РЎСѓРґ считает, что данный РІРёРґ наказания будет наиболее полно отвечать целям Рё задачам уголовного наказания РІ отношении совершенных преступлений, целям исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Онищенко Р.В. после совершения преступлений написал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, трудоустроен, желает возместить потерпевшим материальный ущерб, имеет хронические заболевания.

     Данные обстоятельства РІ совокупности позволяют СЃСѓРґСѓ прийти Рє выводу Рѕ том, что исправление осужденного Онищенко Р .Р’. возможно без изоляции РѕС‚ общества, Рё что наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ может быть назначено СЃ применением СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, СЃ установлением испытательного СЃСЂРѕРєР°, РІ течение которого осужденный СЃРІРѕРёРј поведением должен будет доказать СЃРІРѕРµ исправление.

     РЎ учетом фактических обстоятельств Рё степени общественной опасности совершенного преступления, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Тропичеву Р”.Рђ. наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, применение которого СЃСѓРґ находит справедливым РІ данном случае для достижения целей наказания. РЎСѓРґ считает, что данный РІРёРґ наказания будет наиболее полно отвечать целям Рё задачам уголовного наказания РІ отношении совершенного преступления, целям исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

     Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных Рї. «и» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ Рё смягчающего обстоятельства, предусмотренного Рї. «к» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ второму СЌРїРёР·РѕРґСѓ преступлений, СЃСѓРґ РїСЂРё назначении наказания Онищенко Р .Р’. применяет правила, С‡.1 Рё С‡.5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания подсудимому Онищенко Р.В. по второму эпизоду преступлений суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому Тропичеву Д.А. менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Наказание Онищенко Р.В. по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также социальное положение подсудимого Онищенко Р.В. суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

РЎСѓРґ РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚.81 РЈРџРљ Р Р¤ разрешает РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.297-299, 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї ░Ђ ░░ ░і ░ѕ ░І ░ѕ ░Ђ ░░ ░»

░ћ░Ѕ░░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…: ░ї. ░«░°░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤; ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░ї.░ї. ░«░±░», ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

- ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2) ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 8 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

- ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░ї.░ї. ░«░±░», ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░˜░ћ1) ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░…) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ћ░Ѕ░░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ћ░Ѕ░░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ћ░Ѕ░░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№:

- ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј;

- ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░ў░Ђ░ѕ░ї░░░‡░µ░І░° ░”░°░Ѕ░░░»░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 240 (░ґ░І░ѓ░…░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є░°) ░‡░°░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚.

░’░░░ґ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Џ░ј░░.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѕ░░░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Ђ░ѕ░ї░░░‡░µ░І░ѓ ░”░°░Ѕ░░░»░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ: ░±░µ░Ѕ░·░ѕ░‚░Ђ░░░ј░ј░µ░Ђ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░░░‚░ѓ░Ђ░ј░», ░ј░ѕ░‚░ѕ░±░»░ѕ░є ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Lifan 6.5░» - ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░˜░ћ1; ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░Ѕ░° ░і░ѓ░Ѓ░µ░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ќ░є░Ѓ░є░°░І░°░‚░ѕ░Ђ ░ј░°░Ђ░є░░ VOLVO EC210BLC PRIME, ░ґ░І░° ░°░є░є░ѓ░ј░ѓ░»░Џ░‚░ѕ░Ђ░° - ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░¤░˜░ћ2

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ, ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░’. ░љ░ѕ░Ѕ░µ░І░°