Решение по делу № 2-2263/2013 от 13.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т.Г. к ООО «Росгосстрах», Татаренко И.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Волкова Т.Г. обратилась в Каменский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах», Татаренко И.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе проведения досудебной подготовки установлено, что цена иска в отношении каждого из ответчиков, по совокупности требований к каждому из них, не превышает <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Каменска-Шахтинского.

Представитель истицы Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № г.Каменска-Шахтинского.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики за первый квартал 2002 года от 10 июля 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ)

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 152-153 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :________________