Решение по делу № 2а-78/2022 (2а-2025/2021; 2а-8700/2020;) от 19.11.2020

                                К делу №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2022 г.                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего        Шипуновой М.Н.

при секретаре                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий), взыскании излишне удержанных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с него в пользу ИФНС России № по г. Краснодару взыскана задолженность по уплате земельного налога в размере 22 241,34 руб.

ОСП по Западному округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого на основании постановления судебного пристава с его расчетных счетов в Банках ВТБ и Сбербанке произведено списание денежных средств в двойном размере на общую сумму 44 482,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ ФССП по Краснодарскому краю с жалобой на неправомерные действия отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, которая перенаправлена по подведомственности административному ответчику, о результатах ее рассмотрения не извещен до настоящего времени, излишне удержанные денежные средства не возвращены.

ФИО1 просит признать незаконными действия отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю по излишне взысканному земельному налогу в сумме 22 241,34 руб., взыскать с ОСП по Западному округу г. Краснодара в его пользу излишне удержанные денежные средства путем перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк России.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменил предмет административного искового заявления, указывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на его банковский счет № в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк в <адрес>. Учитывая, что исполнительное производство окончено, просит обязать ОСП по Западному округу г. Краснодара отменить меры принудительного исполнения и снять арест с банковского счета.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель административного ответчика ОСП по Западному округу города Краснодара судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, представила письменные возражения и материалы исполнительного производства., просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Учитывая принятые меры по извещению административного истца, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом одним из способов воздействия на должника является право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения специальных прав должника.

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС № по г. Краснодару), предмет исполнения – взыскание налога, штрафа в размере 22 241,34 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитно-финансовые организации и государственные регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника, МРЭО ГИБДД, ФНС России, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в финансово-кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в кредитных организациях.

Денежные средства, поступившие в рамках данного исполнительного производства и превышающие задолженность, были перечислены должнику, что подтверждается заявками на кассовый расход.

Исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в финансово-кредитных учреждениях, которые направлены в указанные организации посредством электронного документооборота.

Взыскатель уведомлен о принятых исполнительных мерах.

В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Должностными лицами ОСП по Западному округу г. Краснодара приняты необходимые меры и совершены действия по исполнению исполнительного производства в отношении должника ФИО1, и их действия соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения заявленного иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, отмене мер принудительного взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденцией.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий –