Решение по делу № 2-632/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-632/200

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                 гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области о признании движимых вещей бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи, а именно /данные изъяты/ монитора /данные изъяты/, монитор /данные изъяты/, системный блок /данные изъяты/, /данные изъяты/ системных блока без идентификационных обозначений, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе белого цвета, чеко-печатную машину черного цвета, бесхозяйными вещами.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проводимой ОМВД России по Клинскому району Московской области /дата/ по сообщению КУСП /номер/ от /дата/, при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: /адрес/, сотрудниками ОМВД России по Клинскому району Московской области согласно протоколу осмотра места происшествия изъяты: /данные изъяты/ монитора /данные изъяты/, монитор /данные изъяты/, системный блок /данные изъяты/, /данные изъяты/ системных блока без идентификационных обозначений, флэш-карту /данные изъяты/» в корпусе черного цвета, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе белого цвета, чеко-печатную машину черного цвета, которые был предназначены для использования с целью проведения азартных игр. В ходе проверки владелец вышеуказанного оборудования не установлен. Владелец, уполномоченные им лица, а также иные заинтересованные лица за получением данных предметов не обращались. Данные предметы длительное время находится на хранении в помещении ОМВД.

По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с запретом на проведение азартных игр вне игорных зон, изъятое игровое оборудование не может быть использовано на территории городского округа Клин по своему прямому назначению, без нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем, подлежит уничтожению.

По мнению заявителя, собственника данного движимого имущества установить не возможно, в судьбе этого имущества никто не заинтересован, не высказывает намерений о его сбережении, не совершает каких-либо действий, направленных на содержание своей вещи.

По этим причинам заявителя просит признать названные движимые объекты бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Росимущества по Московской области для уничтожения.

Представитель истца помощник Клинского городского прокурора Смирнова А.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г.о. Клин Московской области по доверенности Анискина М.А., поддержала заявление.

Представитель Территориального управления Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки, проводимой ОМВД России по Клинскому району Московской области /дата/ по сообщению КУСП /номер/ от /дата/, при осмотре места происшествия в помещении, расположенном по адресу: /адрес/, сотрудниками ОМВД России по Клинскому району Московской области согласно протоколу осмотра места происшествия изъяты /данные изъяты/ монитора /данные изъяты/, монитор /данные изъяты/, системный блок /данные изъяты/, /данные изъяты/ системных блока без идентификационных обозначений, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе белого цвета, чеко-печатную машину черного цвета, которые был предназначены для использования с целью проведения азартных игр. По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе проверки владелец вышеуказанного оборудования не установлен. Владелец, уполномоченные им лица, а также иные заинтересованные лица за получением данных предметов не обращались. Данные предметы длительное время находятся на хранении в помещении ОМВД.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявителем представлены допустимые и относимые доказательства по делу. Установить собственника данного имущества не представляется возможным. Суд полагает, что владелец данных предметов явными и очевидными действиями подтвердил свое намерение отказаться от собственности, т.к. оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 21.12.2018) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: 5.5. организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также с изъятым, конфискованным по решению суда, обращенным в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобильным транспортом, используемым для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности).

Таким образом, обязанности по уничтожению бесхозяйного игорного оборудования должны быть возложены на Территориальное управление Росимущества по Московской области.

Суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            1.    Признать /данные изъяты/ монитора /данные изъяты/, монитор /данные изъяты/, системный блок /данные изъяты/, /данные изъяты/ системных блока без идентификационных обозначений, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе белого цвета, чеко-печатную машину черного цвета, изъятые ОМВД России по Клинскому району /дата/ при осмотре места происшествия в помещении, расположенном по адресу: /адрес/, бесхозяйными вещами.

    2.    Обратить /данные изъяты/ монитора /данные изъяты/, монитор /данные изъяты/, системный блок /данные изъяты/, /данные изъяты/ системных блока без идентификационных обозначений, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, флэш-карту /данные изъяты/ в корпусе белого цвета, чеко-печатную машину черного цвета, в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Росимущества по Московской области для уничтожения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2020 года.

Судья                                                                             К.П. Кручинина