Решение по делу № 2-102/2023 (2-1955/2022;) от 10.08.2022

Дело №2-102/2023

46RS0011-01-2022-001922-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Бобровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Владимира Петровича к Захарову Александру Петровичу, Захарову Олегу Петровичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю,

установил:

Захаров В.П. обратился в Курский районный суд Курской области с указанным иском к Захарову А.П., Захарову О.П., в котором просит с учетом уточнений: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., за Захаровым П.А., вследствие нарушения прав иных лиц, в частности истца, при приватизации земельного участка, установленных законом, применив последствия недействительности сделок к выданным нотариусом Полиным А.А. свидетельствам о праве на наследство по закону 46 АА 1517204, 46 АА 1517205 от 14.04.2022 года.

В судебное заседание истец Захаров В.П., его представитель Мясоедов В.А., ответчики Захаров А.П., Захаров О.П., представитель ответчиков Терехова Н.А. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Истец и его представитель не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка сторон по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что стороны о судебном заседании, назначенном на 03.02.2023 года в 11 часов 00 минут, извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении, уведомления о вручении почтового отправления. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время стороны не явились, и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

О судебном заседании, назначенном на 06.02.2023 года в 09 часов 15 минут, стороны также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. В назначенные день и время стороны также не явились, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Согласно материалам дела ответчики не требовали о рассмотрения дела по существу.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову /03.02.2023 года и 06.02.2023 года/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Захарова Владимира Петровича к Захарову Александру Петровичу, Захарову Олегу Петровичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Захарова Владимира Петровича к Захарову Александру Петровичу, Захарову Олегу Петровичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Смолина Н.И.