Решение от 27.09.2023 по делу № 22-1139/2023 от 31.08.2023

Судья Лобачев А.М.                                дело № УК-22-1139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                                    27 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи	Ушакова В.В.,
при помощнике судьи	Шалабановой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крестинина Г.Г. на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 28 июля 2023 года о совместном исполнении приговоров.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Крестинина Г.Г. и его защитника – адвоката Исаева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крестинин Г.Г. осужден по приговору мирового суда судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области от 18 августа 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с 18 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор суда вступил в законную силу 30 августа 2022 года.

Крестинин Г.Г. осужден также по приговору Козельского районного суда Калужской области от 27 декабря 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам сроком на два года, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. Определен порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Крестинин Г.Г. убыл в распоряжение УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес> 06 февраля 2023 года. С этого же дня исчислен срок отбытия принудительных работ.

05 июля 2023 года по постановлению Людиновского районного суда Калужской области Крестинину Г.Г. неотбытая часть принудительных работ, назначенных по приговору от 27 декабря 2022 года, заменена лишением свободы на срок один год девять месяцев двадцать дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный заключен под стражу в зале суда, а срок наказания исчислен с 05 июля 2023 года. Время содержания Крестинина Г.Г. под стражей с 08 июня 2023 года (со дня его задержания) до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Постановление суда вступило в законную силу 21 июля 2023 года.

Осужденный Крестинин Г.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о совместном исполнении приговоров от 18 августа 2022 года и 27 декабря 2022 года и о зачете в окончательное наказание время его содержания под стражей, начиная с 18 августа 2022 года.

    Обжалуемым решением суда постановлено:

    в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 августа 2022 года и 27 декабря 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 18 августа 2022 года, - с 18 августа 2022 года по 05 февраля 2023 года и наказание, отбытое по приговору от 27 декабря 2022 года, - с 06 февраля 2023 года по 19 марта 2023 года из расчета один день за один день;

    срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Крестинин Г.Г., выражая несогласие с решением суда, указывает, что по приговору от 18 августа 2022 года неотбытый срок наказания составлял два месяца девять дней, а потому исходя из этого срока, по мнению осужденного, суд и должен был исходить при назначении окончательного наказания. Кроме того, просит зачесть в лишение свободы отбытое наказание в период с 18 августа 2022 года по 19 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда.

Как видно из материалов дела, Крестинин судим по приговору от 18 августа 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же осужден по приговору от 22 декабря 2022 года за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, совершенные 25-27 апреля 2022 года, то есть до вынесения первого по времени приговора. Вопрос о совместном исполнении приговоров при вынесении второго по времени приговора, судом разрешен не был.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В этой связи, суд первой инстанции при назначении Крестинину окончательного наказания, верно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, осуществив зачет в окончательное наказание, наказание, отбытое им по указанным приговорам.

В обжалуемом судебном решении соблюдено пропорциональное соотношение окончательного наказания Крестинину с назначенными ему наказаниями по каждому из двух самостоятельных приговоров.

Судом произведен правильный зачет в окончательное наказание, наказание, отбытое по каждому из приговоров, в том числе зачтен и период, указанный осужденным в жалобе.

В этой связи, приведенные в апелляционной жалобе доводы, не являются основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░