Решение от 08.08.2024 по делу № 12-65/2024 от 01.07.2024

Дело № 12-65/2024

РЕШЕНИЕ

г. Зерноград 08 августа 2024 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Тулаева О.В.,

рассмотрев жалобу защитника Доттай Е.А. – Макарова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.06.2024 года Доттай Евгений Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Дотай Е.А. в лице своего защитника подал в суд жалобу в которой указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Доттай Е.А., составлен незаконно, в протоколе не указаны основания к остановке ТС, суд не проверял наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, не указаны признаки алкогольного опьянения, направление лица на медицинское освидетельствование является незаконным, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Доттай Е.А. и его защитник Макаров С.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием к привлечению Доттай Е.А. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Доттай Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный судебный акт.

Вывод мирового судьи о виновности Доттай Е.А. в невыполнении им при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует фактическим обстоятельствам дела, мотивирован мировым судьей достаточно полно, основан на доказательствах, приведенных в постановлении, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Направление Доттай Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию произведено должностным лицом ДПС ГИБДД согласно требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что правонарушителем не оспаривается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 01.06.2024 года основанием для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При отстранении от управления ТС сотрудником полиции у Доттай Е.А. был установлен сильный запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на освидетельствование является наличие хотя бы одного из признака опьянения, что и было установлено сотрудниками полиции, в связи с чем доводы представителя судом отклоняются.

Вина Доттай Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес>27 от 01.06.2024 года, согласно которому Доттай Е.А. указал, что «управлял <данные изъяты> был остановлен ДПС, выпил пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС Доттай Е.А. является запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Доттай Е.А. основанием для направления на освидетельствование явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, где указано, что Доттай Е.А. отказывается от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых – Басалневич В.В. и Денисенко А.Ю.; протоколом задержания транспортного средства № <адрес>43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство, которым управлял Доттай Е.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Доттай Е.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь»; объяснениями понятых Басалневич В.В. и Денисенко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших отказ Доттай Е.А. от прохождения освидетельствования.

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, в совокупности свидетельствуют о виновности Доттай Е.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы составлены в строгом соответствии с КоАП РФ и каких-либо нарушений не содержат. Права Доттай Е.А. разъяснены, что подтверждается подписью Доттай Е.А. в протоколе об административном правонарушении, крое того, им даны пояснении: «выпил пива». С материалами дела Доттай Е.А. ознакомлен в полном объеме, что подтверждается распиской его защитника Макарова С.Н. (л.д.28). Каких-либо ходатайств, после ознакомления с материалами дела Доттай Е.А. и его защитник Макаров С.Н. не заявили, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Основания полагать иначе в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

Соглашаясь с оценкой всех доказательств по делу, в том числе протоколов процессуальных действий и других доказательств, подробное содержание которых приведено в обжалуемом постановлении, судья находит, что на основе этой оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья обоснованно признал доказанной вину Доттай Е.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Доттай Е.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом данных о личности Доттай Е.А., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Вид и размер административного наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку судом в полном объеме учтены, как характер совершенного административного правонарушения, так и наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Доттай Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения не усматривается.

При рассмотрении жалобы установлено, что ее доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 13.06.2024 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░