Решение по делу № 11-138/2024 от 12.09.2024

Дело № 11-138/2024

Мировой судья: Емельянова А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 года                                                                                 г. Новосибирск

Судья суда апелляционной инстанции Калининского района г. Новосибирска Гайворонская О.В.

при секретаре                                                                     Шлыгиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «РЕДУТ» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.07.2024 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4161/2021-4-5,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4161/2021-4-5 по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Федорова А. А.ча в связи с утратой подлинника судебного приказа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.07.2024 в удовлетворении заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4161/2021-4-5 от 15.07.2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Федорова А.А. задолженности по соглашению о кредитовании от 11.05.2017 отказано /л.д. 57-58/.

С данным определением не согласился заявитель ООО ПКО «РЕДУТ», в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу и выдать дубликат исполнительного документа.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что не согласен с выводами суда, изложенными в определении. На основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-4161/2021-4-5 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №885006/21/54004-ИП от 12.11.2021, которое окончено 31.01.2022, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания. 09.01.2023 произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (с 11.01.2024 ООО «ПКО «Редут»). По общему правилу, судебные приказы могут быть предъявлены исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Таким образом, после окончания исполнительного производства 31.01.2022, оригинал исполнительного документа должен был вернуться в адрес взыскателя, то есть в адрес первоначального взыскателя АО «Альфа-Банк», так как на момент окончания исполнительного производства ООО «ПКО «Редут» не являлся стороной данного исполнительного производства. Также заявитель отмечает, что на сегодняшний день срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, истекает лишь 31.01.2025. Данные об исполнении отражаются на сайте ФССП, который является открытым и общедоступным. После заключения договора цессии, АО «Альфа-Банк» в адрес нового взыскателя оригинал исполнительного документа по делу №2-4161/2021-4-5 в отношении Федорова А.А. не передавал, в связи с этим ООО «ПКО «Редут» направило в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа и направлении исполнительного документа взыскателю, в случае установления факта утери исполнительного документа предоставить справку об утере исполнительного документа для обращения в суд за дубликатом. Ответ о местонахождении исполнительного документа по вышеуказанному делу в адрес ООО «ПКО «Редут» не поступал. Также в адрес первоначального взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» был дополнительно направлен запрос о местонахождении исполнительного документа. Согласно справки АО «АЛЬФА-БАНК» оригинал исполнительного документа по гражданскому делу №2-4161/2021-4-5 в отношении Федорова А. А.ча после переуступки прав требований не был передан в ООО «ПКО «Редут» в связи с утерей. ООО «ПКО «Редут» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявитель считает, что определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г. Новосибирска является необоснованным, ввиду неполного подтверждения всех юридически значимых для дела фактов, дана неправильная оценка определения обстоятельств дела, послуживших нарушению прав и законных интересов ООО «ПКО «Редут».

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1. ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

При этом в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому взыскатель может обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в течение этого срока независимо от того, когда ему стало известно о его утрате судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 15.07.2021 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4161/2021-4-5 по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорова А. А.ча задолженности по соглашению о кредитовании от 11.05.2017 г. за период с 03.03.2021 по 01.06.2021 в размере 246876.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,38 руб./л.д. 21/.

Судебный приказ в установленном законом порядке отменен не был.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 09.01.2023 г. была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут» /л.д. 43/.

11.04.2024 ООО «Редут» сменило свое фирменное наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут».

Мировой судья установил, что из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте УФССП по НСО следует, что на основании судебного приказа                     № 2-4161/2021-4-5 12.11.2021 было возбуждено исполнительное производство                           № 885006/21/54004-ИП в отношении должника Федорова А.А., которое 31.01.2022 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исполнительный лист предъявлен к исполнению в течение установленного законом срока, а при обращении заявителя в суд за получением дубликата исполнительного листа новый срок предъявления исполнительного листа к исполнению, начавшийся после окончания исполнительного производства, не истек.

При разрешении судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен был установить в качестве юридически значимого обстоятельства исполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению взыскателю подлинника указанного исполнительного листа при окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель представил ходатайство об истребовании у судебного пристава-исполнителя информации о местонахождении исполнительного документа по делу № 2-4161/2021-4-5 /л.д. 45 оборот/.

Судом первой инстанции был направлен запрос в адрес службы судебных приставов, при этом, на момент вынесения определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа ответ на судебный запрос отсутствовал.

Таким образом, судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права не были созданы условия для правильного всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, что привело к преждевременным выводам суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и принятию судебного определения, не отвечающего требованиям законности, установленным статьями 11, 195, 224, 225 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "ПКО "РЕДУТ" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24 июля 2024 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4161/2021-4-5 от 15.07.2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Федорова А.А. задолженности по соглашению о кредитовании от 11.05.2017 отменить.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-4161/2021-4-5 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Федорову А. А.чу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании от 11.05.2017.

Частную жалобу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/                                                                            О.В. Гайворонская