Решение по делу № 2-12/2014 от 07.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 2 декабря 2014 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего – судьи Тамбовского областного суда Отта В.В.

С участием:

Государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Тамбовской области Плужникова Д.Ю.

Обвиняемых Морщинина В.Ю. и Чибизова Е.А.

Защитников – адвокатов Мещерякова В.Е. и Сластухина С.М.

Потерпевших: Б.Г.И., Х.Р.Ю., Н.Н,Ф.

При секретаре Стрельцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: МОРЩИНИНА В.Ю. *** года рождения урож. ***, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Ж,К ч.2 ст.105, п.А ч.3 ст.158, ст.324, ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166, ч.4 ст.166 УК РФ

ЧИБИЗОВА Е.А. *** года рождения урож. *** ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Ж,К ч.2 ст.105, п.А ч.3 ст.158, ст.324, ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166, ч.4 ст.166 УК РФ

Ф

УСТАНОВИЛ :

Морщинин и Чибизов совершили убийство двух лиц, совершенное группой лиц с целью скрыть другое преступление, покушение на угон, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же угон с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Чибизов совершил кражу и незаконное приобретение государственной награды СССР.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Вечером *** Морщинин В.Ю., Чибизов Е.А. и Ч.В.И. в домовладении последнего по адресу: *** распивали спиртное. Примерно в *** из-за того, что ранее Ч. употреблял спиртное с матерью Морщинина, между Морщининым и Ч. произошла ссора, в ходе которой Морщинин и присоединившийся к нему Чибизов подвергли Ч. избиению, нанеся ему многочисленные удары руками по голове и рукам, а Морщинин так же деревянной палкой по голове. Ч. выбежал во двор, однако Морщинин и Чибизов догнали его, повалили на землю и, желая лишить его жизни, стали совместно наносить ногами множественные удары по голове Ч. до тех пор, пока Ч. не перестал подавать признаки жизни.

В результате совместных действий Морщинина и Чибизова Ч. были причинены 14 ушибленных ран головы, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут, вдавленный перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли головного мозга квалифицированные как тяжкий вред здоровью, кровоподтек на лице, 15 кровоподтеков на руках, не причинивших вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествий вследствие открытой черепо-мозговой травмы с переломом теменной кости и ушибом головного мозга.

После убийства Ч., Морщинин и Чибизов ушли из его домовладения, оставив труп Ч. во дворе, однако днем *** вернулись с целью сокрытия трупа. Желая спрятать труп Ч. в его доме, Морщинин открыл найденными ключами входную дверь и, вместе с Чибизовым, незаконно проникли в дом Ч. по адресу: ***, однако прятать труп в доме не стали. При этом Чибизов, действуя самостоятельно, тайно похитил принадлежащие Ч. карманные часы стоимостью 400 рублей, наручные часы стоимостью 425 рублей, шуроповерт в комплекте с зарядным устройством и битами стоимостью 322 рубля, а всего на сумму 1147 рублей, знак «Победитель социалистического соревнования 1974 года», а так же государственную награду СССР - медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Продолжая свои преступные действия, ***, примерно в ***, Морщинин и Чибизов, решили уехать из села, для чего договорились угнать находившийся во дворе Ч. по адресу: *** принадлежащий Х.Р.Ю. мотоцикл «Урал» с боковым прицепом стоимостью 4536 рублей. Чибизов, действуя согласовано с Морщининым, установил на мотоцикл аккумулятор, залил в бак бензин и пытался завести двигатель мотоцикла, а Морщинин в это время, находясь у ворот домовладения Ч., наблюдал за окружающей обстановкой. Однако завести двигатель и угнать мотоцикл Морщинин и Чибизов не смогли по независящим от них причинам.

Во время совершения попыток завести двигатель мотоцикла во двор домовладения Ч. зашла соседка Ч. - С.Т.Н. Увидев её Морщинин, опасаясь, что Х.Р.Ю. может увидеть следы совершенных преступлений и сообщит об этом в правоохранительные органы, решил её убить и с этой целью ножом нанёс не менее четырёх ударов по туловищу и по рукам Х.Р.Ю.. При этом Морщинин ножом поранил себе левую руку и отбросил нож. Чибизов, увидев, что Х.Р.Ю. ещё жива, и действуя с той же целью, что и Морщинин, подобрал нож и нанёс им множественные удары по туловищу Х.Р.Ю..

В результате совместных действий Морщинина и Чибизова Х.Р.Ю. были причинены 7 проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждениями лёгких и 1 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, 22 непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки и верхних конечностей и 2 ссадины на лице, квалифицированные как легкий вред здоровью и как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких, осложнившихся острой массивной кровопотерей, наступила смерть С.Т.Н. на месте происшествия.

Продолжая свои преступные действия Морщинин и Чибизов договорились угнать принадлежащий Н.Н,Ф. автомобиль ВАЗ *** и, примерно *** пришли в дом Н.Н,Ф. по адресу: *** где, действуя согласно достигнутой договоренности, Морщинин угрожая Н.Н,Ф. ножом и сообщив о совершенных им и Чибизовым двух убийствах, потребовал предоставить им автомобиль. Н.Н,Ф., восприняв высказанные угрозы как реальные, выгнал автомобиль из гаража и оставил ключ в замке зажигания. После этого Чибизов сел за руль автомобиля, Морщинин сел на переднее пассажирское сидение, Н.Н,Ф. посадили на заднее пассажирское сидение и под управлением Чибизова начали движение на принадлежащем Н.Н,Ф. автомобиле по ***. Во время движения двигатель автомобиля Н.Н,Ф. заглох, после чего Морщинин и Чибизов, не сумев вновь его завести, скрылись с места преступления.

Кроме того, органами предварительного расследования Морщинин обвиняется по ст.324 УК РФ в том, что *** он, совместно с Чибизовым из дома Ч. по адресу: *** похитил принадлежащие Ч. государственные награды РСФСР и СССР – медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и общесоюзный знак «Победитель социалистического соревнования 1974 года»

Допрошенный в судебном заседании Морщинин вину признал частично и показал, что вечером *** он и Чибизов пришли к Ч. для совместного распития спиртного. В ходе распития между Морщининым и Ч. завязалась ссора из-за того, что Ч. нецензурно выражался в адрес матери Морщинина. Ссора переросла в драку. В ходе драки Морщинин и Чибизов вместе наносили удары Ч. руками, Морщинин так же два раза ударил его палкой. Потом драка переместилась на улицу, где Ч. от одного из ударов упал. Морщинин и Чибизов ногами нанесли Ч. еще по несколько ударов и ушли. Кто и куда наносил удары Ч., Морщинин не разглядел. Морщинин был обут в кирзовые сапоги и ими так же наносил удары Ч., но куда именно, он не знает. Морщинин и Чибизов перестали бить Ч. после того, как он потерял сознание.

Утром *** Морщинин и Чибизов вернулись в дом Ч. проверить, жив он или нет, обнаружили, что Ч. мёртв и перенесли труп в баню, после чего ушли.

Первоначально Морщинин и Чибизов собирались спрятать труп Ч. у него в доме и для этого зашли в дом Ч., но потом передумали прятать труп в доме и спрятали труп в бане. Из дома Морщинин ничего не похищал, похищал ли что-либо Чибизов, Морщинин не видел.

Вечером *** Морщинин и Чибизов вновь пришли к домовладению Ч., что бы перепрятать труп, но во двор зашла Х.Р.Ю.. Опасаясь, что она сообщит о совершенном преступлении, Морщинин нанес ей четыре удара ножом. Х.Р.Ю. упала, а Морщинин порезал себе руку. Х.Р.Ю. стала кричать. К ней подошел Чибизов и нанес ей несколько ударов ножом. Х.Р.Ю. перестала подавать признаки жизни. Морщинин и Чибизов спрятали её труп в сарай и ушли.

Морщинин и Чибизов действительно хотели уехать на мотоцикле Ч., вместе установили аккумулятор и пытали его завести, но мотоцикл оказался неисправным.

После этого Морщинин и Чибизов пришли к Н.Н,Ф., попросили отвезти их в ***. Н.Н,Ф. согласился. За руль почему то сел Чибизов и они втроем поехали, но вскоре автомашина Н.Н,Ф. сломалась. Потом Морщинин и Чибизов ушли пешком.

Как заявил Морщинин, он действительно наносил удары Чурюкину, но считал, что от этих ударов не должна наступить смерть. Убивать Ч.В.И. Морщинин не хотел и об этом с Чибизовым не договаривался. Морщинин и Чибизов действительно утром заходили в дом Ч. – собирались там спрятать труп, однако из дома Ч.В.И. Морщинин ничего не похищал и не видел, что бы что-либо похищал Чибизов. Об убийстве С.Т.Н. Морщинин с Чибизовым заранее не договаривался. Н.Н,Ф. они не угрожали.

При допросе в качестве обвиняемого Морщинин вину признавал полностью и показал, что *** он и Чибизов вначале били Ч. по голове и телу кулаками, а Морщинин так же деревянным топорищем. Когда Ч. от ударов упал, Морщинин и Чибизов били его ногами по голове и телу. В процессе избиения Морщинин и Чибизов поняли, что Ч. мёртв, прекратили его избивать и ушли. Т.2 л.д. 127-130

В судебном заседании Морщинин свои показания при допросе в качестве обвиняемого не подтвердил, заявив что только подписал то, что написал следователь.

Допрошенный в судебном заседании Чибизов вину признал частично и показал, что вечером *** он и Морщинин у Ч. распивали спиртное. Чибизов вышел на улицу, а вернувшись увидел, что Морщинин и Ч. дерутся. Чибизов пытался их разнять, но никого не бил. Драка переместилась на улицу, где Ч. упал, а Морщинин ударил его ногой по голове. Потом Морщинин сказал, что Ч. умер и они ушли.

На следующее утро Чибизов и Морщинин зачем-то, возможно для того, что бы спрятать труп Ч., зашли в его дом, где вдвоём стали обыскивать дом и собирать разные вещи. Заранее о краже они не договаривались. Чибизов взял из дома серебристые наручные часы, медали и шуроповерт и положил их в карман. Все остальные вещи взял Морщинин и так же положил себе в карман. После этого Чибизов и Морщинин пошли к Ч.В.И. и стали у них распивать спиртное.

Потом Чибизов и Морщинин вновь пришли к дому Ч., пытались завести мотоцикл – Чибизов уставил на него аккумулятор. В это время во двор зашла С.Т.Н.. Чибизов обернулся и увидел, как Морщинин наносит ей удары ножом. Все удары С.Т.Н. наносил только один Морщинин. Чибизов С.Т.Н. не трогал, а только помог перенести её труп.

Морщинин и Чибизов действительно просили Н.Н,Ф. подвезти их на автомашине Н.Н,Ф., но никто ему не угрожал. Чибизов сел за руль автомобиля по просьбе Н.Н,Ф., поскольку у Н.Н,Ф. это не получалось. На автомашине Н.Н,Ф. они доехали до центра села, где автомашина заглохла, после чего Чибизов и Морщинин ушли.

Как заявил Чибизов, он ни Ч., ни С.Т.Н. не трогал. Морщинин его оговаривает, причину оговора Чибизов объяснить не может. Кровь С.Т.Н. на одежде Чибизова могла оказаться тогда, когда он помогал Морщинину прятать её труп. Происхождение отпечатка руки Чибизова на стекле с кровью Ч. Чибизов объяснить не может.

При допросе в качестве подозреваемого Чибизов показал, что вечером *** он и Морщинин и Ч. в доме последнего распивали спиртное. Между Чибизовым и Ч. произошла драка, Морщинин вступился за Чибизова и они вдвоём стали бить Ч.. При этом Морщинин ударил Ч. палкой. Потом втроём они вышли во двор, где продолжилась потасовка между Чибизовым и Морщининым с одной стороны и Ч. с другой. Что именно происходило, Чибизов не помнит, но кончилось всё тем, что Ч. упал, а Морщинин после этого не менее трёх раз ударил Ч. ногой по голове, от чего Ч. умер. После этого Морщинин и Чибизов ушли.

На следующий день Чибизов и Морщинин вернулись в дом Ч.. Они отнесли труп Ч. в баню, потом Чибизов стал пытаться завести мотоцикл Ч. что бы на нем уехать, но это у него не получилось. В это время во двор зашла С.Т.Н. и Морщинин стал наносить ей удары ножом в туловище до тех пор, пока С.Т.Н. не упала. По указанию Морщинина Чибизов вновь пытался завести мотоцикл Ч., но не смог. Потом, по указанию Морщинина, Чибизов и Морщинин отнесли труп С.Т.Н. в сарай.

После этого Чибизов и Морщинин зашли в дом Ч. и стали осматривать его вещи. Они нашли две медали, часы на цепочке и наручные часы. Так же Чибизов нашел и взял электродрель, которую впоследствии в *** продал мужчине по имени А..

Чибизов и Морщинин закрыли дом Ч. и зашли к знакомому Морщинина – Н.Н,Ф., который пообещал отвезти их на своей машине до центра, но машина Н.Н,Ф. сломалась и дальше Чибизов и Морщинин пошли пешком. ***

При допросе в качестве обвиняемого Чибизов виновным себя не признал и показал, что убийство Ч. и С.Т.Н. совершил один Морщинин, Чибизов их не трогал, он только помогал спрятать трупы. Чибизов показал, что он вместе с Морщининым похитил из дома Ч. дрель, часы наручные, часы карманные и две медали.

Кроме того, Чибизов признал, что пытался завести мотоцикл Ч., что бы на нем покататься, а так же отвезти труп С.Т.Н., но мотоцикл оказался сломан.

Как заявил Чибизов, он Н.Н,Ф. ничем не угрожал, как оказался за рулем автомобиля не помнит. Морщинин угрожал Н.Н,Ф. ножом, но Чибизов его остановил. ***

В судебном заседании Чибизов свои показания на предварительном следствии не подтвердил, заявил, что его показания следователь «исковеркал», а Чибизов, из-за плохого самочувствия подписал не проверив.

Потерпевшая Б.Г.И. показала, что её родной брат Ч. проживал по адресу: ***, последнее время он проживал не в доме, а в бане, так как у него не работало отопление. *** Б. сообщили, что Ч. убили. При осмотре дома она обнаружила, что были похищены шуруповерт, двое часов, а так же две медали – принадлежащая отцу и хранившаяся у Ч. медаль «30 лет Победы», а так же принадлежащий Ч. знак «Победитель соц. Соревнования».

Потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании с лиц, виновных в смерти брата компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей с каждого, а так же о возмещении материально вреда в сумме 30643 рубля, представила суду документы, подтверждающие размер материального вреда и показала, что с Ч. у неё были близкие отношения, они часто общались, ездили друг к другу в гости, Ч. помогал Б.Г.И. ухаживать за больной дочерью и его убийство причинило ей сильные нравственные страдания.

Потерпевший Х.Р.Ю. показал, что ему принадлежит мотоцикл «Урал» с коляской. Мотоцикл не был зарегистрирован в ГИБДД и находился в нерабочем состоянии. Х.Р.Ю. отдал мотоцикл Ч. для ремонта. ***, узнав об убийстве Ч., Х.Р.Ю. мотоцикл забрал. Мотоцикл не был отремонтирован до конца и не заводился, однако на нем уже был установлен аккумулятор, а часть деталей заменена на новые.

Потерпевший Н.Н,Ф. показал, что ***, примерно в *** к нему в дом по адресу: *** пришли находящиеся в нетрезвом состоянии Морщинин и Чибизов. Морщинин был вооружен ножом, его левая рука была перевязана. Морщинин и Чибизов потребовали, что бы Н.Н,Ф. отвез их на своей автомашине ***, куда они прикажут. Н.Н,Ф. отказался. Морщинин, угрожая ножом сказал: «Мы уже порешили двух, ты будешь третьим, нам терять нечего». Воспринимая эту угрозу как реальную опасность для своей жизни, Н. решил не сопротивляться и выгнал свой автомобиль из гаража. Пока Н.Н,Ф. закрывал входную дверь дома, Чибизов сел за руль, Морщинин сел на переднее пассажирское сидение а Н.Н,Ф. приказали сесть сзади, что он и сделал.

Втроём они проехали около 100 метров, после чего машина заглохла. Морщинин и Чибизов, забрав ключи от машины ушли, а Н.Н,Ф., взял дома запасные ключи, с помощью проходивших мимо незнакомых мужчины и женщины завел машину и вернул её в гараж.

На следующий день А.А.Ф. – дед Морщинина, вернул Н.Н,Ф. ключи от машины. ***.

В судебном заседании потерпевший Н.Н,Ф. свои показания на предварительном следствии подтвердил и уточнил, что Морщинин не приставлял к нему нож, но, видя нож, Н.Н,Ф. реально испугался за свою жизнь и предоставил автомобиль.

Свидетель Е.В.И. показала, что *** *** она и С. зашли к Ч. по адресу: *** где в бане обнаружили труп Ч. и вызвали полицию. При осмотре домовладения в другой постройке сотрудниками полиции был обнаружен труп С.Т.Н.

Свидетель М.Е.В. показала, что ***, в период *** она рядом со своим *** видела Морщинина В.Ю. и незнакомого парня которые прошли по *** в сторону домов Ч.В.И. и Ч.В.И..

Свидетель С.В.В. показал, что ***, примерно *** он купил у своего знакомого Чибизова шуруповерт за 50 рублей. Чибизов пришел к С.В.В. один, но на некотором отдалении его ждал какой то парень. В руках у Чибизова, кроме шуруповерта, ничего не было, но в отдалении лежали два пакета.

Свидетель Ч.Л.В. показала, что её сын Чибизов Е.А. часто проводил свободное время с Морщининым В.Ю. Примерно в *** он ушел гулять, вернулся в ***. У него была разбита голова, воротниковая часть одежды испачкана кровью, вся одежда была в грязи. На вопросы он ответил, что ему конец и его посадят. Чибизов переоделся и ушел из дома. На улице его ждал Морщинин. Грязную одежду сына Ч.Л.В. постирала. Примерно в *** Ч.Л.В. узнала, что её сына и Морщинина задержали. ***

Свидетель И.В.М. показал, что работая оперуполномоченным МО МВД России *** участвовал в задержании Морщинина и Чибизова в районе железнодорожного вокзала в ***. Морщинин и Чибизов находились в нетрезвом состоянии, у Морщинина была перебинтована рука. Чибизов сообщил, что он и Морщинин собирались покинуть *** с целью избежать ответственности за убийство Ч. и С.Т.Н..

Свидетель Ч.Н.И. показала, что *** *** она и С.Т.Н. вместе вышли из дома и пошли на собрание. По пути С.Т.Н. решила навестить Ч. и зашла к нему в дом, а Ч.Н.И. ушла. Больше она С.Т.Н. живой не видела.

Свидетель Ч.Р.И. показал, что *** к нему домой по адресу: *** пришли в гости Морщинин и Чибизов и принесли бутылку водки. У Чибизова Ч.В.И. увидел кровь на спине. Потом Морщинин, Чибизов, Ч.Р.И. и его брат Ч.В.И. в саду стали распивать спиртное. Примерно в *** Морщинин и Чибизов на несколько минут отлучались в магазин за водкой. Спиртное они распивали примерно ***, после чего Морщинин и Чибизов ушли.

*** Ч.В.И. с братом пошли в центр села Р. в магазин, где присели под навесом. Примерно через 20 минут к ним подъехал М.Ю.В. – отец Морщинина В.Ю. – он искал сына. М.Ю.В. посидел с Ч.В.И. около 20 минут и тут к ним подошли Морщинин В.Ю. и Чибизов. Морщинин В.Ю. в руке держал нож, левая рука у него была замотана тряпкой и с неё капала кровь. Морщинин В.Ю. стал о чём то агрессивно разговаривать со своим отцом. Ч.Р.И. хотел его успокоить, но Морщинин В.Ю. ударил его, от чего Ч.Р.И. упал. Ч.В.И. отвел Ч.Р.И. в сторону и он больше Морщининых и Чибизова не видел. ***

В судебном заседании Ч.Р.И. свои показания на предварительном следствии подтвердил полностью.

Свидетель Ч.В.И. показал, что *** в период с *** он, его брат Ч.Р.И., Морщинин и Чибизов в саду у дома Ч.Р.И. распивали спиртное, потом Морщинин и Чибизов куда то ушли.

В процессе распития спиртного Морщинин в присутствии Чибизова рассказал Ч.В.И., что ночью он и Чибизов избили Ч. черенком, потом много раз били по лицу и голове и возможно его убили. Морщинин сказал, что надо спрятать труп и просил Ч.В.И. помочь в этом, но Ч.В.И. отказался. Чибизов присутствовал при разговоре, но сам ничего не говорил.

Примерно *** Ч.В.И. с братом Ч.Р.И. пошли в магазин в центре села, где купили и стали пить пиво. Через 20 минут к ним на автомашине приехал отец Морщинина – М.Ю.В. и сказал, что ищет сына. Примерно в *** к ним подошли Морщинин и Чибизов. В правой руке у Морщинина был нож, а левая рука была перебинтована, хотя днём она не была повреждена. Морщинин стал ссориться с отцом и Ч.В.И., забрав своего брата, ушел домой.

Свидетель З.А.Н. показал, что ***, примерно в *** на своём автомобиле он привез в *** Морщинина В.Ю. и незнакомого парня и высадил их на *** винимых частях тела и на одежде у них З.А.Н. крови не видел.

Свидетель М.Ю.В. – отец подсудимого Морщинина В.Ю. показал, что мать Морщинина В.Ю. – бывшая жена М.Ю.В. живет отдельно от семьи в ***, злоупотребляет спиртным, позорит семью. Её неоднократно забирали из дома Ч., а самого Ч. неоднократно предупреждали, что бы он не собирал у себя дома компании.

Вечером *** его сын Морщинин В.Ю. не пришел ночевать домой. М.Ю.В. стал его искать и на следующий день узнал, что его видели в *** где проживают его мать, дед и бабушка. Вечером *** Морщинин на автомашине приехал в *** и у магазина встретил товарищей сына – братьев Ч.В.И.. Через некоторое время к магазину подошли Морщинин В.Ю. со своим другом. У Морщинина В.Ю. была порезана рука и М.Ю.В. отвез его в больницу, а потом в дом к бабушке - А.А.Ф..

В доме А.А.Ф. Морщинин В.Ю. рассказал отцу, что вечером *** он с другом приехал в *** и, в поисках матери, зашел к Ч.. Там они втроём выпили спиртное, после чего Ч. стал оскорблять мать Морщинина В.Ю. За это Морщинин и его друг стали бить Ч.. Ч. кинулся за ножом, но Морщинин В.Ю. ударил его палкой, а потом вместе с другом стали бить Ч. ногами, а потом убежали.

Утром Морщинин В.Ю. и его друг вернулись в дом Ч. и обнаружили что он мертв. Потом в дом Ч. зашла С.Т.Н. и Морщинин В.Ю. совместно с другом убили её. Как сказал Морщинин В.Ю., за что они убили С.Т.Н., он не знает, убивали вдвоём – оба тыкали её ножом. Морщинин В.Ю. ударил С.Т.Н. ножом 2-3 раза, а потом порезал себе руку.

*** Морщинин В.Ю. на своей машине повез сына и его друга домой. По пути они, по просьбе сына останавливались у пруда. Дома сын переоделся и вместе с другом ушел.

Свидетель А.А.Ф. – дед подсудимого Морщинина В.Ю. в судебном заседании от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия А.А.Ф. показал, что вечером *** М.Ю.В. привез к нему в дом Морщинина В.Ю. и Чибизова. Морщинин В.Ю. и Чибизов были пьяны, у Морщинина В.Ю. была порезана рука, одежда испачкана кровью. Морщинин Ю.В. и А.А.Ф. отвезли внука в больницу, а потом вернулись домой. Утром *** М.Ю.В. увез Морщинина В.Ю. и Чибизова. Об убийстве Ч. и С.Т.Н. А.А.Ф. узнал от сотрудников правоохранительных органов. ***

Свидетель О.А.В. показал, что в *** он продал Х.Р.Ю. мотоцикл «Урал» с коляской. Мотоцикл был в неисправном состоянии, на учете в ГИБДД не числился.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия – ***, в ходе которого обнаружены трупы Ч. и С.Т.Н. с признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты: стекло с террасы дома с отпечатком руки и следами бурого цвета, полотенце, рубашка, 2 канистры, палка, запор, соскоб, кружка, штора, сковородка, наволочка, пакет, сапог, кепка, осколок стекла, тампоны со смывами с ворот, двери, мотоцикла, холодильника, телевизора. ***

- протокол осмотра *** в ходе которого установлено, что выдвижные ящики серванта частично выдвинуты, вещи разбросаны по полу. ***

- протокол осмотра предметов, изъятых с места происшествия. ***

- заявление Б.Г.И. о незаконном проникновении и о краже. ***

- протокол осмотра трупа Ч.. ***

- заключение суд.мед.экспертизы трупа Ч., согласно которому смерть Ч. наступила от открытой черепо-мозговой травмы с переломом теменной кости и ушибом головного мозга ***. Обнаружены две группы телесных повреждений: группа А – ушибленные раны головы (14), кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут, вдавленный перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли головного мозга; группа Б - кровоподтек на лице (1) и верхних конечностях (15). Все телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждения группы А расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения группы Б расцениваются как не причинившие вред здоровью. В область головы нанесено не менее 14 ударов различного направления при любом расположении нападавшего и потерпевшего. Кровоподтеки верхних конечностей можно расценивать как попытку защиты от нападения. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения. ***

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Ч.В.И. проведенной в ходе судебного разбирательства, согласно которому на голове трупа Ч. обнаружено 14 ушибленных ран, кровоподтек в левой лобной области с переходом в левую височную область и левую орбиту, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в проекции ран, перелом левой теменной кости, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности в теменной области, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках мозжечка, отек головного мозга. Данные телесные повреждения входят в единый комплекс черепо-мозговой травмы, включающей повреждения мягких тканей головы, костных структур, оболочек и вещества головного мозга. Черепо-мозговая травма у Ч. образовалась в результате множественных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями). Телесные повреждения в совокупности являлись опасными для жизни и привели к наступлению смерти. Черепо-мозговая травма у Ч. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все телесные повреждения прижизненные, причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Смерть Ч. наступила от черепо-мозговой травмы в пределах нескольких минут после получения телесных повреждений. Между полученной черепо-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- заключение суд.мед.экспертизы, согласно которому телесные повреждения на голове Ч. образовались от многократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) установить форму которых и идентифицировать не представляется возможным. ***

- протокол осмотра трупа С.Т.Н.. ***

- заключение суд.мед.экспертизы, согласно которому смерть С.Т.Н. наступила *** от множественных колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением легких, осложнившиеся острой массивной кровопотерей. Обнаруженные телесные повреждения можно разделить на три группы: группа А – проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением легких (7) проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов (1); группа Б – непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки, верхних конечностей (22); Группа В – ссадины на лице (2). Телесные повреждения групп А и Б образованы от ударных воздействий предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Телесные повреждения группы В образованы от скользящих воздействий тупого твердого предмета. Повреждения группы А квалифицированы как тяжкий вред здоровью, повреждения группы Б как легкий вред здоровью, повреждения группы В как не повлекшие вред здоровью. Между повреждениями группы А и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Всего было нанесено не менее 30 ударов острым предметом (предметами) и 2 ударов тупым предметом. Направление ударов было различным. Во время нанесения ударов потерпевшая и нападавший могли находиться в любом положении. Совершение потерпевшей каких либо целенаправленных действий после причинения травм исключается. ***

- заключение суд.мед.экспертизы, согласно которому телесные повреждения у С.Т.Н. образовались от не менее 30 ударных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно одним и тем же ножом. ***

- протокол выемки сапог Морщинина В.Ю. у М.Ю.В. ***

- протокол выемки джинсов, куртки, полувера и кроссовок Чибизова Е.А. у Ч.Л.В.***

- заключение суд.мед.экспертизы, согласно которому у Морщинина В.Ю. обнаружены 2 резанные раны левой кисти квалифицированные как легкий вред здоровью, причиненные за 5-8 дней до осмотра. Осмотр проведен ***. ***

- заключение генетической экспертизы, согласно которому на шторе, наволочке, кепи, кружке, сковородке, соскобе с двери, смыве с двери, фрагменте стекла, смыве с холодильника обнаружена кровь Ч.. На полотенце, двух мужских сорочках, смывах с двух канистр, смыве с входных ворот, смыве с мотоцикла, смыве с телевизора, пакета обнаружена кровь Морщинина В.Ю. На запорном устройстве двери в баню обнаружена кровь С.Т.Н.. ***

- заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которому на осколке стекла, изъятом при осмотре *** обнаружен след папиллярного узора, оставленный ладонью левой руки Чибизова. ***

- заключение генетической экспертизы, согласно которому на фрагменте стекла, изъятого при осмотре *** обнаружена кровь Ч.. ***

- заключение морфологической экспертизы, согласно которому на заколке, обнаруженной при осмотре *** обнаружен пучок волос, вырванных с головы С.Т.Н.. ***

- заключение генетической экспертизы, согласно которому на одежде С.Т.Н. обнаружена кровь С.Т.Н., на одежде и обуви Ч. обнаружена кровь Ч., и паре носок и на сапоге изъятого с трупа С.Т.Н., обнаружена кровь, образованная от смешения и происходит от С.Т.Н. и Морщинина В.Ю. ***

- заключение криминалистической экспертизы, согласно которому в подногтевом содержимом левой руки Ч. обнаружено волокно, имеющее общую родовую принадлежность с волокнами полувера Чибизова и могло произойти от данного полувера. В подногтевом содержимом правой руки С.Т.Н. обнаружено волокно, имеющее общую родовую принадлежность с волокнами полувера Чибизова и могло произойти от данного полувера. ***

- протоколы осмотров *** в ходе которых обнаружены и изъяты сапоги, куртка, смывы вещества бурого цвета обнаруженного на полу в кухне, террасе, на плите и бутылке. Т.1 л.д. 119-130

- заключение генетической экспертизы, согласно которому на изъятых при осмотре *** смывах, на бутылке и на куртке обнаружена кровь Морщинина В.Ю. ***

- заключение цитологической экспертизы, согласно которому на сапогах и на куртке Морщинина В.Ю. обнаружена кровь, которая могла произойти как от С.Т.Н., так и от Чибизова, а так же клетки эпителия, которые могли произойти от Морщинина В.Ю., С.Т.Н., Чибизова и Ч.. На кроссовках джинсах, полувере и куртке Чибизова обнаружена кровь, которая могла произойти как от Чибизова, так и от С.Т.Н., а так же клетки эпителия, которые могли произойти от Чибизова, С.Т.Н., Морщинина и Ч.. ***

- заключение криминалистической экспертизы, согласно которому на джинсах Чибизова обнаружена кровь в виде брызг. ***

- протоколы осмотров предметов, изъятых в ходе расследования. ***

- протокол выемки у Чибизова двух медалей и двух часов. ***

- протокол выемки у С.В.В. шуруповерта, а так же блока питания и набора головок к нему. ***

- заключение товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость наручных часов, карманных часов и электрического шуруповерта с учетом износа по состоянию на *** составляет 1147 рублей. ***

- протокол осмотра фрагмента стекла, двух часов, шуруповерта. ***

- протоколы выемки у Х.Р.Ю. мотоцикла «Урал» и его осмотра. ***

- заключение товароведческой экспертизы, согласно которому мотоцикл «Урал» стоит по состоянию на *** 4536 рублей. ***

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля *** принадлежащего Н.Н,Ф. ***

- протокол осмотра места происшествия – участка местности у *** в ходе которого обнаружен а/м ***. ***

- заключение генетической экспертизы, согласно которому на коврике, фрагменте полотенца, смывах из салона автомобиля, изъятых при осмотре участка местности у *** обнаружена кровь Морщинина В.Ю. ***

- протоколы выемки у Н.Н,Ф. а/м *** и его осмотра. ***

- заключение товароведческой экспертизы о стоимости а/м ***. ***

- протокол явки с повинной Морщинина В.Ю. от *** в которой Морщинин сообщает, что совместно с Чибизовым совершил убийство Ч. и С.Т.Н.. ***

- протокол проверки показаний Морщинина В.Ю. на месте, в ходе которого Морщинин рассказал и показал как он и Чибизов совершили убийство Ч. и С.Т.Н.. Т.2 л.д. 89-124

- протокол явки с повинной Чибизова Е.А. от *** в которой Чибизов сообщает, что убийство Ч.В.И. и С.Т.Н. совершил один Морщинин. ***

- протокол проверки показаний Чибизова Е.А. на месте в ходе которого Чибизов рассказал и показал как Морщинин в его присутствии бил Ч. и наносил удары ножом Смаль, а так же как он и Морщинин совершили кражу вещей Ч. и пытались угнать мотоцикл. При этом, как показал Чибизов, потасовка происходила между ним и Морщининым с одной стороны и Ч. с другой стороны. ***

- документы, характеризующие личность Морщинина В.Ю.: копия паспорта, характеристики с места жительства, учебы, из следственного изолятора, справки о судимостях, о составе семьи, об отсутствии детей, от нарколога и психиатра, копии приговоров. ***

Документы, характеризующие личность Чибизова Е.А.: копия паспорта, характеристики с места жительства, учебы, из следственного изолятора, справки об отсутствии судимостей, о составе семьи, *** ***

- заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Морщинин В.Ю. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, мог и может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ***

- заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Чибизов Е.А. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, мог и может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ***

- в судебном заседании были приобщены к материалам уголовного дела и исследованы представленные сторонами документы, подтверждающие исковые требования Б.Г.И. в части возмещения материального вреда, медицинские документы о состоянии здоровья Чибизова, характеристики на Чибизова с места жительства и учебы.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает достоверными показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства. Данный вывод суд основывает на том, что указанные доказательства последовательны, неизменны и не противоречивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, экспертизы проведены компетентными экспертами, подробно мотивированы и обоснованы.

К показаниям подсудимых Морщинина и Чибизова как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суд относится критически, расценивает их как попытку уменьшить свою вину и, таким образом, избежать ответственности за совершенные преступления. Данный вывод суд основывает на том, что показания подсудимых противоречивы, непоследовательны, взаимно опровергают друг друга, объективно опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В связи с изложенным суд считает возможным принимать показания подсудимых Морщинина и Чибизова в качестве достоверных доказательств только в той части, в которой они находят объективное подтверждение другими достоверными доказательствами.

Анализируя достоверные доказательства суд приходит к убеждению в том, что вина Морщинина и Чибизова доказана.

Вывод суда о виновности Морщинина В.Ю. и Чибизова Е.А. в убийстве Ч. и С.Т.Н. суд основывает на показаниях Б.Г.И., Н.Н,Ф., Ч.В.И. Е.В.И., Ч.Н.И., М.Ю.В. протоколах осмотров места происшествия, выемок, осмотров, заключениях судебно-медицинских, генетических, дактилоскопической, морфологической и криминалистической экспертиз, а так же на последовательных и неизменных, в указанной части, признательных показаниях Морщинина В.Ю. и, кроме того, на показаниях Чибизова при допросе в качестве обвиняемого и при проверки показаний на месте, в ходе которых он признал, что удары Ч. совместно с М.В.Е. наносил и он. Согласно заключения дополнительной суд. мед экспертизы все удары, нанесенные по голове Ч., входят в единый комплекс черепо-мозговой травмы, повлекшей смерть Ч.. Установленные экспертными заключениями количество причиненных в короткий промежуток времени телесных повреждений Ч. и С.Т.Н. (14 ран головы, 1 кровоподтек на лице, 15 кровоподтеков на руках, причиненных Ч.; 30 колото-резаных ран и 2 ссадины, причиненные С.Т.Н.), а так же механизм их нанесения (в различном направлении с нахождением между потерпевшей и нападавшим в любом положении) объективно подтверждают вывод суда о том, что указанные телесные повреждения Ч. и С.Т.Н. были нанесены двумя лицами – Морщининым В.Ю. и Чибизовым Е.А.

Утверждение Морщинина о том, что Ч. он и Чибизов не хотели и не думали о том, что от их ударов наступит смерть Ч., объективно опровергается заключением первичной и дополнительной суд.мед.экспертизой трупа Ч., количеством и локализацией причиненных Ч. телесных повреждений, а так же показаниями Морщинина и Чибизова на предварительном следствии о том, что избивать Ч. они прекратили после того, как убедились в его смерти.

Показания Чибизова о том, что убийство Ч. и Смаль он не совершал, суд считает голословными и несостоятельными, данные показания объективно опровергаются совокупностью приведенных выше достоверных доказательств.

Действия Морщинина и Чибизова в указанной части суд квалифицирует по п.А,Ж,К ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Данную квалификацию суд основывает на том, что Морщинин и Чибизов, действуя совместно, оба наносили удары Ч. по голове и от их совместных действий Ч. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. При этом Морщинин и Чибизов наносили удары по голове Ч. до тех пор, пока не убедились в его смерти. Об умысле Морщинина и Чибизова на лишение жизни Ч. объективно свидетельствуют количество и локализация причиненных Ч. телесных повреждений.

При этом Ч. не совершал противоправные или аморальные действия, его убийство было вызвано неприязненными отношениями, вызванными ссорой, произошедшей в ходе совместного распития спиртного.

После умышленного убийства Ч., Морщинин и Чибизов действуя совместно, умышленно лишили жизни С.Т.Н., желая скрыть ранее совершенные преступления и опасаясь, что С.Т.Н., случайно встретившая Морщинина и Чибизова в домовладении Ч., сообщит об этом в правоохранительные органы. Заключение суд.мед.экспертизы трупа С.Т.Н., количество и локализация причиненных С.Т.Н. ранений, выбранное орудие преступления – нож, объективно свидетельствуют о том, что Морщинин и Чибизов желали наступление смерти С.Т.Н. и именно в результате их совместных действий С.Т.Н. скончалась.

Суд считает доказанным, что Морщинин и Чибизов незаконно проникли в дом Ч., куда права доступа не имели, а Чибизов, действуя самостоятельно, кроме того тайно похитил его имущество и государственную награду СССР.

Данный вывод суд основывает на показаниях Б.Г.И., С.В.В., протоколами осмотра дома Ч., заключениями дактилоскопической и генетической экспертиз, протоколах выемки у Чибизова и у С.В.В. имущества и медали, похищенных из дома Ч., заключением товароведческой экспертизы похищенного и протоколом их осмотра. Указанные доказательства объективно подтверждают показания Морщинина и Чибизова о незаконном проникновении в дом Ч., а так же показания Чибизова о совершенных им краже и незаконном приобретении медали и знака.

Подсудимый Морщинин, признавая свою вину в совершении более тяжких преступлений и в незаконном проникновении в жилище Ч., категорически отрицает своё участие в совершении кражи имущества Ч. и государственных наград. Доказательств виновности Морщинина в совершении указанных преступлений суду не представлено. Утверждение Чибизова о том, что кражу и приобретение двух медалей он совершил совместно с Морщининым не может быть принято судом поскольку данное утверждение голословно и не подтверждается достоверными доказательствами.

Действия Морщинина суд считает необходимым переквалифицировать с п.А ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а так же оправдать его по обвинению по ст.324 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления поскольку Морщинин незаконно проник в дом Ч., куда право доступа не имел, однако не похищал имущество Ч. и государственные награды.

Действия Чибизова суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующие признаки кражи с незаконным проникновением в жилище и совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, а так же по ст.324 УК РФ – незаконное приобретение государственной награды СССР. Судом установлено, что Чибизов незаконно проник в дом Ч., куда права доступа не имел, для того, что бы спрятать в доме труп. Уже находясь в доме, Чибизов решил совершить кражу и, действуя самостоятельно, тайно похитил принадлежащее Ч. имущество общей стоимостью 1147 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, а также незаконно приобрел юбилейную медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» которая является государственной наградой СССР (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» ***).

Вместе с тем из объема обвинения Чибизова по ст.324 УК РФ необходимо исключить указание на незаконное приобретение знака «Победитель социалистического соревнования 1974 года» поскольку указанный знак государственной наградой РСФСР или СССР не является. Согласно постановления Президиума ВЦСПС от 27.02.1974 г. «Об утверждении положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования 1974 года» (т.3 л.д.77) им награждаются отличившиеся работники по совместному решению министерства (ведомства) СССР или РСФСР и ЦК профсоюза и, таким образом, указанный знак является ведомственной, а не государственной наградой.

Вывод суда о виновности Морщинина и Чибизова в покушении на угон мотоцикла «Урал» суд основывает на показаниях Х.Р.Ю., О.А.В., протоколе осмотра домовладения Ч., протоколах выемки и осмотра мотоцикла «Урал», заключении товароведческой экспертизы. Данный вывод суда подтверждается так же признательными показаниями Морщинина и Чибизова в указанной части.

Действия Морщинина и Чибизова суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд основывает на том, что Морщинин и Чибизов заранее договорились уехать из *** на стоявшем во дворе дома Ч. мотоцикле, не желая его похищать. Для этого они распределили свои действия – Чибизов пытался привести мотоцикл в рабочее состояние – заливал бензин, устанавливал аккумулятор, а Морщинин в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Чибизов и Морщинин сделали всё от них зависящие для неправомерного завладения мотоциклом, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В действиях Морщинина и Чибизова отсутствует добровольный отказ от совершения угона, поскольку подсудимые желали угнать мотоцикл и, используя его как транспортное средство, уехать на нём из села. Перемещение мотоцикла с неисправным двигателем не входило в умысел подсудимых. Подсудимые сделали все, что бы завести двигатель и, приведя мотоцикл в рабочее состояние, уехать из ***. Только из-за независящих от подсудимых обстоятельств (неисправность двигателя), они не смогли довести свой умысел до конца.

Вывод суда о виновности Морщинина и Чибизова в угоне автомобиля Н.Н,Ф. суд основывает на показаниях Н.Н,Ф., протоколе осмотра места происшествия, заключении генетической экспертизы, протоколах выемки и осмотра автомобиля, заключении товароведческой экспертизы и свидетельстве о его регистрации.

Суд критически относится к показаниям Морщинина и Чибизова о том, что они не угрожали Н.Н,Ф. и о том, что Н.Н,Ф. добровольно передал им свой автомобиль, поскольку они неправдоподобны и не логичны, объективно опровергаются совокупностью указанных выше достоверных доказательств, в том числе последовательными и неизменными показаниями Н.Н,Ф. у которого отсутствуют основания для оговора Морщинина и Чибизова.

Действия Морщинина и Чибизова суд квалифицирует по ч.4 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд основывает на том, что Морщинин и Чибизов заранее договорились завладеть автомобилем Н.Н,Ф. не желая его похитить и, действуя согласованно и совместно, пришли в дом Н.Н,Ф., где Морщинин словами, жестами и путем демонстрации ножа угрожал Н.Н,Ф. убийством, а Чибизов управлял принадлежащим Н.Н,Ф. автомобилем и выехал на автомобиле на улицу. Последующая поломка автомобиля и его оставление Морщининым и Чибизовым не влияют на квалификацию их действий.

Решая вопрос о виде и размере наказания Морщинину и Чибизову суд, в качестве обстоятельств, смягчающих их ответственность, учитывает, что Морщинин и Чибизов не судимы, положительно характеризуются, написали явки с повинной, частично признавали свою вину, Чибизов страдает различными заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих ответственность Морщинина и Чибизова не установлено. Суд так же принимает во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных Морщининым и Чибизовым преступлений, роль каждого из подсудимых в их совершении.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Морщинину и Чибизову по п.А,Ж,К ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166 и по ч.4 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, Чибизову по ч.1 ст.158 УК РФ и по ст.324 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Морщинину и Чибизова наказания ниже низшего предела и для изменения категорий совершенных преступлений не имеется.

Исковые требования, заявленные Б.Г.И. о компенсации морального вреда в размере по 1.000.000 рублей с каждого из подсудимых подлежат полному удовлетворению, поскольку они соответствуют положениям ст.151 ГК РФ, разумны, достаточны и соответствуют степени перенесенных Б.Г.И. моральных и нравственных страданий вызванных потерей близкого родственника. Мещеряков и Чибизов трудоспособны и имеют реальную возможность возместить Б.Г.И. причиненный вред.

Исковые требования Б.Г.И. о возмещении затрат, понесенных ею при организации похорон Ч. в сумме 30643 рубля доказаны представленными суду документами, основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в солидарном порядке за счет Морщинина и Чибизова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морщинина В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению данного преступления, признав за ним право на реабилитацию в указанной части.

Морщинина В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Ж,К ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166, ч.4 ст.166 УК РФ по которым назначить наказание:

- по п.п.А,Ж,К ч.2 ст.105 УК РФ - 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц

- по ч.1 ст.139 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166 УК РФ – 3 года лишения свободы

- по ч.4 ст.166 УК РФ – 5 лет лишения свободы

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, считая, согласно п.В ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, Морщинину В.Ю. окончательно назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.

Чибизова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Ж,К ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ст.324, ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166, ч.4 ст.166 УК РФ по которым назначить наказание:

- по п.п.А,Ж,К ч.2 ст.105 УК РФ - 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц

- по ч.1 ст. 139 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- по ч.1 ст.158 - 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- по ст.324 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

- по ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.166 УК РФ – 3 года лишения свободы

- по ч.4 ст.166 УК РФ – 5 лет лишения свободы

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, считая, согласно п.В ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, Чибизову Е.А. окончательно назначить наказание в виде 20 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.

Срок наказания Морщинину В.Ю. и Чибизову Е.А. исчислять с ***.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морщинину В.Ю. и Чибизову Е.А. оставить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Исковые требования, заявленные Б.Г.И. удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Б.Г.И. в качестве возмещения материального вреда в солидарном порядке с Морщинина В.Ю. и Чибизова Е.А. 30643 рубля. Взыскать в пользу Б.Г.И. в качестве компенсации морального вреда с Морщинина В.Ю. - 1.000.000 рублей, с Чибизова Е.А. – 1.000.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- полотенце, фрагменты стекла, 2 рубашки, смывы, палку, запирающее устройство, соскоб, кружку, штору, сковородку, наволочку, пакет, сапог, кепку, заколку для волос, одежду Ч.- куртку, жилетку, рубашку, майку, 2 трико, 2 пары носок, трусы, образцы крови, срезы с ногтевых пластин, кожно-мышечный лоскут, фрагменты кости, одежда С.Т.Н.- джинсы, трусы, бюстгальтер, сапог, пиджак, кофту, образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожно-мышечный лоскут, образцы волос, коврик, фрагмент полотенца – уничтожить;

- одежду Е.А. – джинсы, куртку, пуловер, кроссовки и одежду Морщинина В.Ю.- куртку, кирзовые сапоги – вернуть Чибизову Е.А. и Морщинину В.Ю. по принадлежности;

- медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и общесоюзный знак «Победитель социалистического соревнования 1974 года», двое часов, шуруповерт с блоком питания и набором бит передать Б.Г.И.;

- находящийся на хранении у Х.Р.Ю. мотоцикл «Урал» с боковым прицепом оставить Х.Р.Ю.;

- находящийся на хранении у Н.Н,Ф. автомобиль ВАЗ 21120 гос.№ К885АН68 оставить Н.Н,Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Отт

Приговор Тамбовского областного суда от *** в отношении Морщинина В.Ю. и Чибизова Е.А. в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Признать за Морщининым и Чибизовым право на реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Морщинину по совокупности преступлений, предусмотренных пп, "а","ж","к"ч. 2 ст.105, ч.3 ст. 30, п. "а"ч. 2ст.166, ч. 4 ст. 166 УК РФ, окончательно наказание в виде лишения свободы на срок до 19 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 1 год, а Чибизову - по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а","ж","к"ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 158, ст. 324, ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы на срок 20 лет 2 месяца с ограничением свободы на 1 год, с ограничением каждому из осужденных:не покидать жилище по месту регистрации с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц.

В остальной части приговор в отношении Морщинина и Чибизова оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых Морщинина, Чибизова, адвоката С.С.М. – без удовлетворения.