Решение от 18.12.2017 по делу № 2-2124/2017 от 23.11.2017

Дело №2-2124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохнач Татьяны Константиновны к СНТ «Голубево» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Голубево» от 16.04.2016 года, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мохнач Т.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево».

С 21.07.2017 года Типсин А.П. является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №.

03.08.2017 года, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № была оформлена на недееспособного Типсина М.П.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Голубево» от 16.04.2016 года, Типсин А.П. избран членом правления товарищества. Таким образом, на момент проведения собрания СНТ «Голубево», Типсин А.П. не являлся членом товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Голубево» от 16.04.2016 года по пункту пове­стки № 2 в правление избран Типсин А.П., не являющийся членом това­рищества, который одновременно выдвинул свою кандидатуру на выборы председателя.

Считает, что данное решение общего собрания является незаконным, принятым с нарушением Фе­дерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Голубево».

Просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Голубево» от 16.04.2016 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика СНТ «Голубево», третье лицо Типсин А.П., являющийся законным представителем и опекуном Типсина М.П. не явились.

Ознакомившись с материалами дела, суд, заслушав мнение представителя истца Мохнач Т.К. по доверенности Тютюника А.А., оставившего вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Так, в предварительном судебном заседании было установлено, что СНТ «Голубево» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.12.2017 года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что на день подачи иска, т.е. на 23.11.2017 года, ответчик СНТ «Голубево» не зарегистрировано на территории Гурьевского городского округа Калининградской области, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Гурьевским районным судом Калининградской области не имеется, и оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда, как принятое к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.04.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15- ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.